[다빈치코드를 재해석한 감상문 레포트] 팩션 소설로서 『다빈치 코드(The Da Vinci Code)』의 다양한 기능 - 사실적 오류를 구분하여 다빈치코드 내 다양한 상징성 파악

소개글

[다빈치코드를 재해석한 감상문 레포트] 팩션 소설로서 『다빈치 코드(The Da Vinci Code)』의 다양한 기능 - 사실적 오류를 구분하여 다빈치코드 내 다양한 상징성 파악에 대한 보고서 자료입니다.

목차

팩션 소설로서 다빈치코드의 다양한 기능
-사실적 오류를 구분하여 다빈치코드 내 다양한 상징성 파악



서론
　:　다빈치코드에 어느 정도의 진실이 있는가?

본문
　1. 역사성
　　- 마리아 막달레나
　　-예수의 결혼
　2.여성주의
　3.이중성
　　-인간의 이중성과 성배

결론

본문내용

이 ‘팩션 소설’에 해당한다. 팩션 소설의 ‘역사성’과 픽션의 장점인 ‘오락성’을 함께 구현한다는 장점이 있지만 역사적 사실과 진실을 왜곡한다는 단점도 다양하다. 많은 사람들이 소설이나 영화를 통해 역사를 배우고 있기 때문에 문화계 전반에 큰 영향을 미치고 있는 것이 사실이다. 하지만, 다빈치코드의 표지에 댄 브라운은 “이 소설에 나오는 예술 작품과 건물, 자료, 비밀 종교 의식들에 대한 모든 묘사는 정확한 것이다.”라고 설명한다.
따라서 ‘역사적 사실’과 ‘문학적 허구’를 분리해서 보는 것이 중요하다고 판단했다. 연구에 앞서 가장 고민했던 점은 다빈치코드에 어느 정도의 진실이 있는가 였다. 배경지식이 부족함에도 불구하고 이 소설을 읽으면서 의아한 점이 많았다. 과연 사실일까? 하는 의구심이 들었기 때문이다. 다빈치코드가 처음 나왔을 때, ??로 여겨지며 교황청은 교회와 예수에 대한 거짓으로 가득 차 있다고 강력히 비판했다. 따라서 이 작품의 사실성을 해석해보는 것이 의미 있다고 생각했다.
예수의 결혼설을 둘러싼 비밀과 미스터리를 파헤친 이 소설은 예술, 역사, 종교를 풍부하게 아우르고 있어 독자들에게 인문학적 욕구를 충족시켜준다. 이 때문에 팩션을 ‘소프트한 인문서’라고 말하는 사람들도 있다. 인문학적 지식과 종교적 지식을 얻는 동시에 흥미로운 부분도 있기 때문이다. 이 특징으로 인해 다빈치 코드에는 사실적 오류들이 발견된다.
따라서 다빈치 코드를 보다 깊이 있게 분석하기 위해서는 팩션으로서 다빈치코드의 다양한 기능을 이해하는 것이 중요하다는 판단 아래, 이 논문을 작성한다. 가장 중점을 두는 부분은 독자로서 ‘사실적 오류’와 ‘상징성’이다. 어떤 상징성이 다빈치 코드를 관통하는 내용인지, 논란의 여지가 있음에도 소설에서 결국 말하고자 하는 바가 무엇인지를 연구한다. 사실과 거짓 여부를 판단할 수는 없지만, 논란이 되고 있는 주제들을 선정하여 그 배경과 현재 해석에 대해 알아보겠다.
다빈치 코드에서 나온 몇 가지 기능을 자세히 분석하려고 한다.
첫째, ‘역사성’ 둘째, ‘여성주의’, 셋째, ‘이중성’ 이다.
‘다빈치 코드’는 ‘다빈치 코드의 진실’ ‘성배와 잃어버린 장미’ 등과 같은 비소설들이 함께 읽히게 하는 부수적 효과를 낳을 것이라고 보인다. 따라서 『성배와 잃어버린 정미』와『예수는 결혼하지 않았다』서적을 기반으로 파악해 보겠다.
첫 번째 참고자료인, The Woman with the Alabaster Jar 『성배와 잃어버린 정미』는 다빈치코드를 집필한 댄 브라운이 모티브를 삼은 작품이기 때문에 성배와 성혈이라는 작품과 함께 다빈치코드 소설의 근본이 되는 작품이기에 선정했다.
두 번 째 참고자료인 Truth and Fiction in The Da Vinci Code 『예수는 결혼하지 않았다』: 한 역사학자가 밝히는 \'다빈치 코드\'의 진실과 픽션은 이 논문에서 조사하려고 하는 다빈치코드의 진실과 허구성을 잘 드러내고 있다고 보기 때문이다. 이 책의 저자는 본인이 다빈치코드의 역사적 주장에 대한 반박서를 쓴 것이라고 말한다. 예수의 결혼과 막달라 마리아에 대한 다양한 관점의 내용이 담겨있기 때문에 작품을 이해하는 데 보다 넓은 시각을 갖게 해준다. 하지만 이 책의 내용만을 믿지 않고 아우르는 내용을 분석하겠다.
이 외에 다양한 참고서적과 논문을 바탕으로 다빈치 코드의 상징성을 분석해 보려고 한다.
본문
1. 역사성
- 마리아 막달레나
예수와 마리아 막달레나에 대해 소설에서 나오는 내용이 진실인가? 그들은 정말 결혼했는가? 마리아는 정말 예수의 아기를 낳아서 오늘날까지 그 혈통이 유지되는가?
과거를 재구성해보기 위해서는 역사 자료를 비판적으로 사용할

키워드

다빈치코드,   다빈치코드해석,   다빈치코드레포트,   다빈치코드 이중성,   다빈치코드 여성성,   다빈치코드 역사