목차
Ⅰ. 서설
1. 최근 사례
2. 의의
Ⅱ. 필요적 피의자 심문제도
Ⅲ . 영장실질심사의 절차
1. 심문기일의 지정과 통지
2. 피의자의 인치
3. 심문기일의 절차
Ⅳ. 결어 - 구속영장실질심사제도의 평가
1. 최근 사례
2. 의의
Ⅱ. 필요적 피의자 심문제도
Ⅲ . 영장실질심사의 절차
1. 심문기일의 지정과 통지
2. 피의자의 인치
3. 심문기일의 절차
Ⅳ. 결어 - 구속영장실질심사제도의 평가
본문내용
제도의 평가
형사 소송법은 구속 전 피의자심문을 받는 피의에게 변호인이 없는 경우 법원이 국선변호인을 선정하도록 하여(제 201조의 2 제 8항), 피의자의 재력, 변호인 선임여부 등에 따라 구속영장 발부 여부가 차별 적용되는 문제점을 해결하는 등 제도의 실질을 기하고 있다. 따라서 앞으로는 구속된 피의자에게도 국선변호인제도가 활성화되리라고 기대된다.
형사 소송법은 구속 전 피의자심문을 받는 피의에게 변호인이 없는 경우 법원이 국선변호인을 선정하도록 하여(제 201조의 2 제 8항), 피의자의 재력, 변호인 선임여부 등에 따라 구속영장 발부 여부가 차별 적용되는 문제점을 해결하는 등 제도의 실질을 기하고 있다. 따라서 앞으로는 구속된 피의자에게도 국선변호인제도가 활성화되리라고 기대된다.
소개글