마이클 샌델 정의론 affirmative action(소수집단우대정책 논쟁) 요약
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

마이클 샌델 정의론 affirmative action(소수집단우대정책 논쟁) 요약에 대한 보고서 자료입니다.

목차

마이클 샌델 정의론 affirmative action(소수집단우대정책 논쟁) 요약

논쟁의 시발점
시험격차 바로잡기
과거의 잘못 보상하기
다양성 증대

본문내용

, 어쩌면 귀하보다 귀하의 부모님께서는, 거기서 더 나아가, 이번 입학 허가가 타고난 재능을 높이 평가한 결과가 아니라면, 적어도 능력을 갈고 닦은 귀하의 의식적인 노력을 높게 평가한 것이라고 여겨 그 점을 축하하고픈 유혹을 받을 것입니다. 그러나 귀하의 노력을 가능케한 우월한 성격은 귀하의 당연한 몫이라는 생각도 문제가 있기는 마찬가지입니다. 귀하의 성격은 다양하고 훌륭한 주변 환경 덕이고, 그러한 환경은 귀하의 공으로 돌릴 수 없는 부분이기 때문입니다. 여기에는 자격 또는 당연한 몫이라는 개념이 해당하지 않습니다.
이 글들은 가상의 글들은 특정한 미덕과 포상을 안겨주는 것이 대학의 사명이라는 생각을 완전히 떨치지 못하고 있다는 것을 보여준다. 그리고 이 사명이라는 것이 대학이 마음대로 사명을 정해도 좋은가를 묻는 질문으로 이어진다. 예를 들어 ‘기여 입학생’의 경우를 보자. 드워킨의 입장에서 보면 대학이 사명을 정한 이상 돈 많은 부모를 둔 학생의 입학은 자격 논란이 있을 수 없다. 그러나 이 기준은 분명히 문제가 있다. 왜냐하면 대학은 이윤만을 추구하는 기업이 아니기 때문이다. 다시 말하면 대학의 목적이 수입을 극대화하는 것이 아니라 교육과 연구로 공동의 선에 기여하는 것이다. 원래 목적은 이 연구를 위해 많은 돈이 필요한 것이고 그에 따라 기부금을 후원 받거나 기여 입학생 제도를 두는 것인데 어느 순간에 대학의 돈벌이 수단으로 변질되어버리면 시민의 기대에서 멀어져 버린다.
샌델 교수의 결론
정의 = 영광 + 미덕 + 선

개인마다 차이가 있음

따라서 롤스는 이를 제외하고서 정의를 찾으려 함
  • 가격1,000
  • 페이지수5페이지
  • 등록일2015.04.03
  • 저작시기2015.4
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#962996
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니