[원자력 발전의 장단점] 원자력 발전은 미래의 에너지다, 원자력 발전의 장단점과 폭발에 관하여 향후 대안에 대한 논증

소개글

[원자력 발전의 장단점] 원자력 발전은 미래의 에너지다, 원자력 발전의 장단점과 폭발에 관하여 향후 대안에 대한 논증에 대한 보고서 자료입니다.

목차

<온라인 글쓰기 상담실>
①원자력 발전은 미래의 에너지다. …………………………………………………………………1p


총 평………………………………………………………………………………………………………4p


원자력 발전의 장단점과 폭발에 관하여 향후 대안에 대한 논증(표지 포함)…………………5p

본문내용

대처할 방안을 마련해 두고 있다. 그러므로 원자로 폭발에 대하여 기우(杞憂)하는 일은 없어야 한다.
여기에 독자는, 앞의 필자의 주장과 다르게 과거 체르노빌과 후쿠시마 원자로는 왜 폭발했는지 의문이 생길 것이다. 지금부터 이 두 원전 사고를 막을 수 있었던 방법을 제시하고 참사가 된 이유를 설명하겠다. 먼저 1986년 체르노빌 원전 사고의 당일을 보자. 러시아는 당시 원자로 정지 시 짧은 시간동안 터빈을 이용한 비상전력 활용 여부를 시험하는 일상적인 안전성 검사를 하고 있었다. 비상전력 공급계통이 서방원전과 다르기 때문에 안전성을 입증하기 위한 실험을 하고 있었던 것이다. 그러다 갑자기 원자로가 폭발을 했다. 여기까지가 체르노빌 원전 폭발의 사건 개요이고 폭발 원인을 곧이어 짧게 말하겠다. 체르노빌 원자로 폭발은 비상전력 공급계통 테스트를 위해 전원을 차단하던 중 운전원이 자동정지 기능을 바르게 조작하지 못했기 때문에 과부하가 걸려 핵분열을 제어하지 못했다. 그 때문에 조작 가능 범위를 넘어서 체르노빌의 원자로는 폭발을 맞이한 것이다. 원자력 발전소의 잘못이 아니라 사람의 실수가 폭발의 원인이었다. 사태를 정리하면 체르노빌 사건은 원자로에서 얼마나 에너지를 뽑아낼 수 있는지 알기 위해 모든 제어 시스템을 풀어놓고 있다가 결국 핵분열이 조작 가능한 범위를 넘어서 폭발을 했다. 역사 속에 이 같은 참사가 남지 않았으려면 직접 실행하기에 앞서 어느 정도까지가 한계이고 어떻게 실험을 해나갈지 설계함으로써 ‘안전성 실험을 위한 계획적 연구’를 했어야 하고 실험에 임하면서도 ‘폭발의 위험성을 가진 원자력을 다룬다는 책임’ 하에 과정을 진행했어야 했다. 오늘날의 원자력 발전 관계자들은 위험성을 알면서도 사태를 자각하지 못한 체르노빌의 오만함을 항상 기억하며 조심해 미래에 또 한번의 재앙의 일어나지 않게 해야 한다.
후쿠시마 원전 사고의 경우도, 대개는 폭발 원인을 쓰나미라 알고 있지만 사실상 이 역시 인재(人災)였다고 볼 수 있다. 사건 당시 후쿠시마 원전의 가동 연수는 무려 28년이었다. 1970년대에 건설된 대다수 원전 평균가동가능연한이 30년 안팎이었던 것을 보면 후쿠시마 원전은 사실상 폐쇄를 2년 밖에 남기지 않았음에도 경제성을 고려하여 효율을 생각했던 중대한 실수였다. 후쿠시마 사고에서 얻을 수 있는 해결책 역시 체르노빌의 것과 다를 것 없다. 이제 이 두 과거 사례에서 원전 폭발 사고는 인간의 부주함에 의한 사고였다는 결론을 끌어내고 반면교사로 삼아 원자력 관리에 조심성을 가져야 한다.
원자력 발전은 앞서 말한 것, 그리고 그 외에도 많은 장단점이 있다. 양 면 모두 극명한 날카로움을 가졌기에 사람이 어떻게 사용하는가에 따라 인류의 미래가 달라질 수도 있다. 그리고 우리는 과거 폭발 사례들에서 계획적 연구와 원자력을 다루는 책임감, 욕심과 오만함을 기억하고 반면교사로 삼자는 결론을 얻었다. 원자력은 충분히 많은 장점을 가지고 있으므로 인류는 과거 사례들로부터 학습하여 미래의 희망적 에너지 대안으로 원자력 발전을 이어가리라 생각한다.

키워드

nuclear,   핵,   원자력,   장단점,   폭발,   원전,   에너지,   원자력 폭발,   원자력 발전의 장단점