[번역과제] Juvenile Delinquency- The Core (공저) [Larry J. Siegel, Brandon C. Welsh] 14장 - Juvenile Court Process - Pretrial, Trial and Sentencing

소개글

[번역과제] Juvenile Delinquency- The Core (공저) [Larry J. Siegel, Brandon C. Welsh] 14장 - Juvenile Court Process - Pretrial, Trial and Sentencing에 대한 보고서 자료입니다.

목차

The Juvenile Court and Its Jurisdiction (소년법원과 사법권)
Court Case Flow (법원사건 범람)
The Actors in the Juvenile Courtroom (소년법원의 관계자)

Juvenile Court Process (소년 법원 절차)
Release or Detain? (석방 혹은 구류)
Bail for Children (아이들의 보석권)
The Intake Process (인테이크 과정)
Diversion (사회 내 처우)
The Petition (청원)
The Plea and Plea Bargaining (소송과 소송 합의)

Transfer to the Adult Court (성인법정으로의 이송)
Waiver Procedures (사법적 권리포기 절차)
Due Process in the Juvenile Waiver Procedure (소년 사법적 권리포기소송에 있어서의 적법 절차)
Should Youths Be Transferred to Adults Court? (청소년들은 성인법정으로 이송해야 하는가?)

Juvenile Court Trail (소년법원 심판 )
Constitutional Rights at Trail (심판에서 법적 권리)
Disposition (처분)
Juvenile Sentencing Structures (소년 판결구조)
Sentencing Reform (판결 교정)
The Death Penality for Juveniles (소년에 대한 사형제도)
The Child's Right to Appeal (상소 청구에 대한 소년권리)
Confidentiality in Juvenile Proceeding (소년 소송절차에의 비밀유지)

Summary (요약)

본문내용

할 수 있다. 대부분의 주 청소년 법전(State juvenile codes)은 절차의 특별한 법률원칙을 제공한다. 그것은 몇몇 목적을 가진다. 그들은 청원서가 법원에 제출되어지고 변호사 선임에 대한 청소년의 권리를 보장하고, 판결 절차가 기록되어지도록 규정하고, 수정되어진 청원을 허용하고, 청소년 소송신청이 수용되어지도록 규정할 것을 요구하는 것을 그 목적으로 한다. 청소년이 청원한 사실을 받아들이는 법원은 일반적으로 소송신청이 무상으로 보장되도록 시도한다. 만약 소송신청 교섭이 기소자의 변호사 선임에 이용되어 진다면, 재판 판사들은 그러한 협상의 공정성을 보장하기 위한 조처를 취할 것이다. 최후 판결공판에서 대부분의 청소년 법원 법규는 증거와 법적 문제의 사실에 입각한 판결을 위한 판사를 필요로 한다. 형사법원에서 판결은 보통 판결에 이르는 전조이다. 청소년 법원에서 판결은 사건이 세가지 방식중 하나로 해결되었다는 판결이다.
1. 청소년 법원 판사는 아동이나 청소년이 비행을 하지 않았거나 감시의 필요가 없다는 사실을 판결한다.
2. 청소년 법원 판사는 청소년이 비행을 저질렀거나 감시가 필요하다는 사실을 판결한다.
3. 청소년 법원 판사는 의혹이 없거나 불완전한 증거로 인한 사건을 기각한다.
일부 재판권에서 비공식적 대안은 6개월 정도의 기간동안 판결 없이 사건을 지속하거나 더 이상의 결과 없이 사건을 판결하는 것에 이용된다. 만약 청소년이 그 기간동안 더 이상의 불만이 없다면 사건은 기각된다. 이러한 대안은 비행인지 혹은 비 범죄적 행동인지를 결정하지 않는다. 처벌을 넘어선 사회복귀를 강조하는 청소년 법원의 철학 때문에 비행 판결은 형사적 유죄판결과 같지 않다. 실직되거나 군대에서 추방되는 것 같은 유죄판결과 연관된 장애들은 비행의 판결에 적용되지 않는다. 성인과 청소년 사이의 절차는 다르다. 예를들면, 성인은 그들 동료들이 배심원으로서 공공의 재판에 대한 권리가 주어질때, 이러한 권리는 청소년들에게까지 확장되지 않는다. 청소년 법원은 성인범죄자들과 유사한 몇몇 피고들을 다루기 때문에 논의는 법원이 헌법수정 제 6조의 시민 심리배심 재판의 권리를 청소년에게 확장해야 한다고 주장되고 있다. 대부분의 지역에서 주 청소년 법원(state juvenile courts)은 배심원 재판에 대한 청소년의 법적 권리를 인정하지 않고 일한다.
재판에서 법적 권리(Constitutional Rights at Trial)
주 청소년 법전(State juvenile codes) 명령에 덧붙여, 미 대법원은 청소년 심판에서 헌법의 정당한 법의절차를 적용하여 명령하였다. 정당한 법의절차는 미국 헌법의 헌법수정 제5조와 14조에 설명되어 있다. 이것은 개인의 권리를 보호하는 절차와 법률원칙에 대한 욕구에 적용된다. 정당한 법의 절차의 수단에 대한 권리를 가지므로 어느 누구도 삶과 자유를 빼앗거나, 법적 변호사 등의 보호 없이 재산을 빼앗고, 개방되고 공정한 공판을 빼앗고, 개인에 불리하게 고소한 것에 대항할 기회를 빼앗을 수 없다. 수년간 청소년들은 parens patrie의 철학이 소년심판제도에서 그들의 관계에 적용되었기 때문에 그들의 정당한 법의 절차에 대한 권리를 빼앗았었다. 자신의 고소에 대항하고 변호하는 것 같은 권리는 불필요하게 생각 되었었다. 결국, 청소년의 욕구는 정부가 그들의 관심사를 결정하는 것으로 보여졌을 때 왜 정부로부터 보호해야 하는가? 우리가 본 것에 의하면, 이러한 관점은 미 대법원이 청소년에 대한 정당한 법의 절차에 대한 권리와 소송을 인정하기 시작한, 1960년대에 변화하였다. 중요한 사건은 Gerald Gault의 사건이었다. 그것은 청소년 법원 절차에 만족해야 한다는 정당한 법의 절차를 요구하는 기초를 명확히 표현 하였다. Gault가 소년심판제도에 중요한 헌법 판례를 남겼기 때문에 그것은 청소년법 재검토(Juvenile Law in Review)와 함께 공표되었다. Gault판례는 청소년 법원 제도는 철학적, 헌법적 특성을 새롭게 만들고, 법적 설명을 덧붙이고, 성인제도와 더 유사하게 만들었다. Gault판례에 따라, 미 대법원은 청소년 비행 판결에서 요구하는 모든 증거가 합리적 의혹을 넘어서고 성인 제도에서 요구하는 것과 동등한 수준이라고 Winship에 관해 판결했다. 청소년 법원 운영이 Gault와 Winship에 의해 변화되었다는 것인 진보일 지라도 청소년에 대한 권리가 증가하는 경향은 미 대법원의 청소년 법원의 판결 단계에서 배심원의 재판은 헌법적 요구가 아니었다는 Mckeiver v. Pennsylvania 판례에 의해 다소 박탈되었다. 이 판례는 배심원에 의한 재판을 청소년에게 부여하는 것에 대해 방지하지 않았으나, 청소년의 대다수는 그러한 권리가 없었다. 일단 판결공판은 완벽했고, 법원은 일반적으로 청소년에 대한 사실인정이나 판결을 제기할 것을 요구한다. 이것은 청소년 비행을 표명하는 형식, 법원에 보호된 청소년들을 판결하는 형식을 만들고, 또는 청소년 전과의 낙인을 피하기 위해 판결을 보류하는 형식을 취한다. 판결이 제기되었던 이후, 법원은 가능한 처분으로 판결을 할 수 있다.
Gault에 관하여(In re Gault)
진상
15세의 Gerald Gault는 한 여성이 그와 또 다른 소년이 그녀에게 음란전화를 걸었다고 고소하여 Arizona Gilia지역의 군 보안관에 의해 구금되었다. 그때 Gerald는 지갑을 훔친 것에 대한 비행이 판결된 후 6개월의 보호관찰 하에 있었다. 그 여성의 고소한 결과, Gerald는 소년원(children\'s home)에 구금 되었다. 그의 부모는 그가 구금된 것을 알지 못했다. 그의 어머니는 저녁에 나타났고, 공판이 다음날 청소년 법원애서 있을 것이라고 구금 관리자에게 이야기 들었다. 문제의 날, 구금에서 Gerald를 데려갈 경찰관은 그의 비행을 진술하는 청원서를 제출했다. Gerald, 그의 어머니, 경찰관은 판사 사무실에 재판 전에 나타났다. 고소자인 Mrs. Cook은 공판에 오지 않았다. Gerald는 전화를 걸었던 것에 대해 질문을 받았고 구금된 곳으로 돌려보내졌고 그 후 며칠이 지나 석방

키워드

[번역과제],   Juvenile Delinquency- The Core (공저) [Larry J. S,   Brandon C. Welsh] 14장 - Juvenile Court Process -,   Trial and Sentencing,   번역,   번역과제