|
학파는 포괄적인 사회변화에 대한 이론이 결여되어 있다는 비판이다. 사실 아날학파는 앙시앙 레짐에서 근대사회에로의 변화과정을 잘 설명하지 못하고 있다. 이것은 아날학파가 인구통계학적경제적 현상에 대한 계량적 연구 범위를 넘어
|
|
|
분석.\" 국내석사학위논문 건국대학교, 2006. 서울 (http://www.riss.kr/link?id=T10923108)
박승권(Park Seung-Kwon). \"스토아학파의 진리의 기준(kritrion ts altheias).\" 哲學論叢 77.3 (2014): 141-160. (http://www.riss.kr/link?id=A100067041)
Gourinat, Jean-Baptiste. 스토아주의. 경기
|
|
|
성공을 거두게 된 것입니다.
넷째, [ 일반이론 ]이 성공할 수 있었던 것은 [ 화폐론 ]에서는 미처 해결을 못 본 문제들을 [ 일반이론 ]에서는 어느 정도 해결하였기 1.시대적배경
2.케인즈의 생애
3.경제이론
4.케인즈 경제학의 본질
|
|
|
학파를 비판적 시각에서 보고 있습니다. 하지만 격렬하게 비판하는 학자들조차도 한 가지 사실만은 옳다고 인정하고 있습니다. 그것은 바로 정부가 정치적 압력을 받아가면서까지 경제적으로 현명한 정책을 시행하리라고는 기대하지 말라는
|
|
|
학파들의 많은 부분들을 동화해냈다.
주요 수정주의 전략들의 핵심적인 공통요소로는 프로이트를 탈생물학화한 것을 들 수 있다. 정신분석학의 생물학적 기초를 근대화하려고 했던 컨버그와는 대조적으로, 셰이퍼와 로우발트와 라깡은 모
|
|
|
학파(호르크하이머와 아도르노)의 비판과 푸코의 비판을 기술하고, 이러한 비판에 대한 본인의 생각을 제시해 보았다. 간단히 말해 그들의 이성 비판은 문명 비판의 입장에서 인류가 이룩해온 지난 문명의 업적을 되돌아보고 그 속에서 철학
|
|
|
학파의 문화산업론
1.사회 철학적 관점
2.문화산업론에서의 대중문화 비판
(1)문화산업의 영역
(2)문화의 순수성 파괴
(3)문화산업의 상업주의
3.프랑크푸르트학파가 끼친 영향과 그 한계점
4.프랑크
|
|
|
경제논집』, 45(2), 89-105. 1. 생산가능곡선이 우하향하면서 원점에 대해 오목한 형태를 갖는 이유
2. 시장에서 수요와 공급이 모두 증가할 때, 균형가격과 균형생산량은 어떻게 되는가
3. 예산제약선과 무차별곡선이 접하는 점이 왜 효용
|
|
|
학파 이론, 장기적 또는 호황시에는 고전학파 이론이라고 할 수 있기 때문에 두 학파의 기본이론에 충실하여 현재의 경제 상황에 적절히 대응하는 것이 필요하다.
3. 결론
고전학파와 케인즈 학파를 조사하면서 두 학파와 관련된 거시경제에
|
|
|
경제학적 측면에서 계승발전 시킨 자들은 중농학파였다. 그들은 자연법을 자연적 질서로 정식화하여 경제학에 연결시킴으로써 최초로 경제 과학의 체계를 완성시켰을 뿐만 아니라 그들은 또한 이를 토대로 합리적 전제주의의 이론을 전개하
|
|
메뉴펼치기
