|
위험헷지는 불가능한 상태이다.
참고문헌
◈ 김성우, 은행의 리스크 관리와 경영 효율성 제고, 전국은행연합회, 1995
◈ 박정은, 은행산업의 감독리스크에 대한 사례연구, 금융감독원, 2008
◈ 박병수, 국내은행의 모형리스크(model risk) 관리방안,
|
|
|
금융위원회, 기업외환리스크관리 설명회 자료집(080521), 2008
금융감독원, 기업 외환리스크관리 개선방안, 한국개발연구원, 2001
금융감독원, (알기쉬운)외환리스크관리, 2002
나금도, 중소·벤처기업의 외환리스크 관리 전략, 한국전기공업협동조
|
|
|
나. VAR Calculation의4단계 다. VAR(Value at Risk)모형의 평가 4. ALM과 VAR의 비교 Ⅲ. 결론 참고문헌 1. 금융기관의 경영원칙 2. 금융기관의 운영 3. 금융기관의 운영원칙2 4. 금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp 5. 자산부채종합관리(ALM).hwp 6. VAR 소개.hwp
|
|
|
4단계 다. VAR(Value at Risk)모형의 평가 4. ALM과 VAR의 비교 Ⅲ. 결론 참고문헌 1. 금융기관의 경영원칙 2. 금융기관의 운영 3. 금융기관의 운영원칙2 4. 금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp 5. 자산부채종합관리(ALM).hwp 6. ALM과 VAR 비교.hwp 7. VAR 소개.hwp
|
|
|
금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. ALM은 자산과 부채를 연계하여 대차대조표를 관리하는 시스템으로 리스크위험의 관리뿐만 아니라 유동성
|
|
|
자산분배에 활용할 수 있으며 향후 시장위험 뿐만 아니라 모든 위험으로 확대가 가능한 금융기관 위험관리기법이다.
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. ALM은 자산과 부채
|
|
|
전략이 필요(효율성과 형평성의 조화)하며, 중장기적으로 금융기관의 자산 및 부채관리에 관한 질적 규제의 강화가 필요(과다 차입을 방지하는 레버리지 규제, 자산/부채의 만기구조 및 통화구조 불일치로 초래되는 리스크관리 규제)하다.
(4
|
|
|
자산·부채 관리전략의 중요한 수단으로 사용되고 있다.
3) 포트폴리오의 다양화
국제재무관리에 있어 포트폴리오의 다양화는 투자증권의 종류와 만기, 그리고 구성통화를 다양화함으로써 환율 및 금리변동에서 초래될 수 있는 거래 및 환산
|
|
|
자산유동화시장 위축
5. 경기변동 진폭 확대
Ⅶ. 은행의 업종별 기업대출 현황
1. 국내은행의 업종별 기업대출 현황
1) 업종별 대출현황
2) (구)여신금지업종 해당 대출 현황
3) 업종별대출 건전성 현황
2. 평가 및 향후 감독방안
1) 평가
|
|
|
관리방식으로는 급속히 진전되는 금융환경변화로부터 기인하는 리스크의 증 가에 대처하는 데 한계가 있다.
o 자산별, 고객별, 지점별 발생 리스크들을 통합하고 전사적 관점에서 계산된 통합리스 크 관리 전략의 부재로 인해 위험한도, 시장
|
|
메뉴펼치기
