|
가족으로 자리 잡고 있다. 이러한 가족의 변화는 전통적 가족의 유형을 기준으로 한 획일적인 가족 복지 정책으로는 가족문제를 해결할 수 없음을 시사해 준다. 이러한 전제아래 본 연구는 맞벌이 부부의 가족생활과 가족 복지 서비스 문제점
|
|
|
가족정책의 발전은
보호노동에 대한 보상이라는 차원에서 아동
수당이 아닌 육아수당의 의미를 가지고 발
전해 온 양상을 보인다.
가사노동 가치의 인정과 평가
- 가사노동의 화폐가치로의 전환 및 위성계정
의 개발, 무급노동 가치평가에
|
|
|
맞벌이 부부의 자녀의 보호, 아내구타문제, 빈곤한 가족의 생계나 주거 문제에 대해 정책적인 개입이 미약한 것도 이런 인식과 관련이 있다. 특히 가족의 물질적 조건은 가족 생활의 질을 좌우하는 결정적인 요인이다. 노동자 가족의 경우 최
|
|
|
이 되는 것은 ‘기여도’이다. 맞벌이 부부의 경우 이를 산정하는 데 큰 어려움이 없으며, 기여도 역시 높게 측정될 것이다. 그러나 전업주부의 경우를 보면 비록 직접적인 소득활동을 통해서 재산을 형성한 것은 아니지만, 가사노동을 통한
|
|
|
이루어져야 하여야할 것이다.
<참고문헌>
가족문제와 가족복지(2007). 이소희 외 공저. 양지
가족의 사회학적 이해(2002). 김미숙 외 공저. 학지사
가족해체와 문제점(2008). 사회문제론 발표자료
행복한 부부. 이혼하는 부부(2002). 존 M고트맨&
|
|
|
이러한 경험은 자녀 계획이 단순한 개인의 결정이 아니라, 부부와 가족 전체가 얽힌 복합적인 문제라는 점을 보여준다.
가사 분담 문제는 부부 사이에서 가장 현실적인 갈등으로 나타난다. 맞벌이 부부의 경우, 가사 노동이 한쪽에 집중되는
|
|
|
이집 설치, 근무시간 배려, 산전·후 휴가, 육아 휴직 등은 필수적이다. 앞으로 기혼여성의 취업은 더욱 증가할 터인데 남편의 가사노동 참여가 이루어지지 않고 기업은 단기적 이익에만 집중, 맞벌이가정에 대한 투자를 꺼린다면 기혼여성의
|
|
|
부부관계로 가사역할의 분담 필요하다.
기혼여성이 경제활동 종사로 시간적 여유가 없으면 그에 상응하여 가사활동시간이 줄어들어야 한다. 수평적인 부부관계로 남편들도 가사노동과 육아에 적극적으로 참여해야 할 것이다. 이렇게 부모는
|
|
|
이런 노력은 여성운동이 대중적 공감을 얻는 데 실패했다는 인식에서 출발했다. 미국 여성운동은 여성들의 주관심사가 가족, 보육, 일자리 등 일상적이고 실용적인 문제로 옮겨 가고 있는데도 성 평등 쟁취에 매달리다가 위기를 맞았다. 1998
|
|
|
이다. 더 이상 돌봄과 육아를 가정의 책임으로 돌려서는 안 된다. 맞벌이 부부들이 걱정 없이 자녀를 출산하고 양육할 수 있도록 돌봄과 육아를 국가가 책임질 수 있어야 한다.
돌봄과 육아에 대한 고민으로 인해 출산을 주저하는 부모들이
|
|
메뉴펼치기
