|
재판 계속 중,집행 중
▷제 3국에서 재판 확정
▷범죄인 인도가 비인도적
*외국의 범조인 인도 청구에 대한 심사절차
심사절차
▷인도청구서접수⇒외교통상부장관 조치⇒법무부장관의 인도심사청구명령⇒서울고등검찰청 인도심사청구⇒서
|
|
|
법무부 장관의 재결을 거쳐 행정소송을 제기할 수 있다. 피의자보상에 대하여는 성질에 반하지 않는 범위 안에서 무죄의 재판을 받은 자에 대한 보상에 관한 규정을 준용한다.
군사법원에서 무죄의 재판을 받거나 군사법원군검찰부 검찰관
|
|
|
재판의 공정성을 완벽하게 담보하고 있다고 말하기는 어렵다.
가령 신문재판이 실제 재판에 영향을 준 결과 특정 피고인이 필요한 형보다 더 많은 형을 받을 수도 있고 또는 적게 받을 수도 있다.
전자의 경우는 형사피고인의 공정재판권에
|
|
|
형사법이다.
Ⅱ. 형사소송법의 법원과 적용범위
1.형사절차 법정주의
(1)의의
(2)근거
(3)현대적 의의
2.형사소송법의 법원
(1)헌법
(2)형사소송법
(3)규칙·명령
1)대법원규칙
2)법무부령
(4)판례
1)헌법재판소
|
|
|
재판확정기록의 열람?등사 청구)
2. 제20조의2
3. 제21조(허가여부의 결정)
4. 제22조(열람?등사의 제한)
5. 제23조(열람?등사의 방법)
6. 제24조(서증조사 등)
7. 제24조의2(서증조사 및 문서송부절차)
8. 제25조(학술연구목적의 기록열람 등)
9. 제
|
|
|
재판실무제요, 헌법재판소, 1998
5. 김현철, 헌법소원의 대상에 관한 고찰
※인터넷 사이트
1. 대법원 www.scourt.go.kr
2. 헌법재판소 www.ccourt.go.kr
3. 법제처 www.moleg.go.kr
4. 대한법률구조공단 www.klac.or.kr
5. 오세오 -상담 www.oseo.com Ⅰ. 헌법소원
|
|
|
법무부는 의료계, 법조계, 종교계 등으로 구성된 전문가 위원회의 권고를 받아들여 이 같은 방침을 정했다. <동아일보 2004. 6. 12>
자료 출처
http://sigma101.nazip.net/menu_7_data/eu.htm
http://nopain365.com/wwwb/CrazyWWWBoard.cgi?db=board4
http://www.hli-korea.org/index
|
|
|
형사소송법의 적용범위
제3절 형사소송의 주체
Ⅰ. 법원
Ⅱ. 검사
Ⅲ. 피고인
Ⅳ. 변호인
제4절 형사소송의 절차
Ⅰ. 수사
* 친고죄와 반의사불벌죄
* 보석(保釋)
Ⅱ. 공소의 제기
Ⅲ. 공판
Ⅳ. 재판의 확정과 효
|
|
|
형사정책연구원，２００１
법무부，법무연감，２００６
법무부，교정국，통계자료，２００５
정진수，「미결수용자처우에 관한연구」，한국형사정책연구원，２００３
김태명，「미결구금시설로서의 경찰서 유치장제도」，한국형
|
|
|
법조문
(가) 특정범죄가중처벌등에관한법률(1996. 2. 23. 법률 제1744호로 제정)
(나) 특정경제범죄가중처벌등에관한법률(1983. 12. 31. 법률 제3693호로 제정)
Ⅲ. 결론
1. 헌법재판소의 결론
2. 우리조의 결론
★참고문헌★
|
|
메뉴펼치기
