|
FLUID
MECHANICS
(7th EDITION)
Clayton T. Crowe
Donald F. Elger
John A. Roberson
사이텍미디어
2002년
p511~p518
2
기초 유체역학
김영호 외 3인
건기원
2003년
p121~p122
p197~p205
http://blog.naver.com/jangbk/80013116479 참고내용 : 벤추리 관에 대한 설명
|
|
|
유체의 속도는 증가한다. 실험에서 유입되는 유량은 일정하다. 관의 직경이 제일 작은 곳의 압력이 제일 낮았다. 높이에 따른 압력차이는 높이가 높아지면 압력은 낮아졌다. 하지만 실험장치에서 제일 높은 위치의 압력은 측정하는 마노미터
|
|
|
확인 할 수 있다. 1. Orifice & Free jet flow (오리피스 & 자유분류 실험)
① 목 적
② 이 론
③ 실험 방법
④ 결과 및 분석
⑤ 토 의
2. Pito static tube (피토관 실험)
① 목 적
② 이 론
③ 실험 방법
④ 결과 및 분석
⑤ 토 의
|
|
|
결과적으로 물질전달계수도 증가하게 된다.
따라서, 우리는 이번 실험을 통하여 물질전달계수()는 공기의 레이놀즈수와 비례한다고 말할 수 있다.
10. 참고문헌
단위조작 / 동화기술 / 김승재 / pp.249-261
유체역학 / 형설출판사 / 이종원 / pp.533-5
|
|
|
- ‘화학공학실험’ (김학준) - p193~199
- ‘유체공학’ (김태환외 3인 공저) - 원창출판사
- '단위조작‘ - McGraw-Hill p182~191 1. 실험제목 : 유량계에 의한 유량측정
2. 실험목표
3. 이론
4. 실험방법
5. Data
7. 고찰
8. 참고문헌
|
|
|
실험했기에 비교적 과정자체는 정확하다고 생각하며, 앞서도 언급했던 유량계 간의 차이와 계측, 환경 오차 등에 의한 차이로 결론을 두고 이를 염두에 두고 보고서 작성에 임하였다. 1. 실험장치
2. 실험방법
3. 실험결과
4. 조별고찰
5.
|
|
|
실험값에서의 레이놀즈수와 상대조도에 대해 정확하게 명시되어 있지 않아서 위,아래 두 그래프의 값을 비교하여 선형 보간법으로 마찰계수 f를 구했다. 이 오리피스의 원리는 벤츄리 계와 비슷하다. 하지만 오리피스에서는 유량계수 Cv가 0.6
|
|
|
결과가 나온 것으로 생각된다.
5. 참고문헌
- Unit Operation of Chemical Engineering 7th edition / Warren L. McCabe , Julian C.smith, Peter Harriott / 2005 / McGraw Hill / p 90~93, 99~101, 121~125, 225~229
Handbook Of Chemistry And Physics / David R.Lide / 2005 / p 985 예비보고서
결과보고
|
|
|
실험이 수행될 수 없으므로 수위 차를 인식할 만큼의 공기를 액주관 내에 남도록 하여야 한다.
벤츄리 미터가 수평이 되지 않으면 올바른 수위차를 읽을 수 없으므로, 읽을 때 마다 수평을 확인한다.
유량을 관측할 때마다 유량측정 탱크 내
|
|
|
유량계수와 비교해보았다. 정확한 값은 아니였지만 비교적 작은 오차가 발생했다. 실험을 통해 얻은 데이터값을 그래프로 나타내어 관찰한 결과 레이놀즈의 증가에 따라 유량계수의 값이 작아지는 것을 알 수 있었다.
이번 실험은 유체역학
|
|
메뉴펼치기
