|
유통구조의 개혁이 시급하다.
생산자의 출하선택권 보장과 산지 유통 활성화, 도매시장 수수료 및 시장사용료 인하, 유통기금의 적극적 조성과 출하 농민들을 위한 지원이 필요하다.
또한 협동조합의 경제사업기능 강화와 협동조합의 대농민
|
|
|
조합원이 나서서 환경오염을 감시하고 자연보호운동에 스스로 앞장서고 있으니 부러운 일이 아닐수 없다.
일본의 생협은 자생적인 시민운동으로 출발하여 반세기에 걸쳐 오늘의 참다운 협동조합으로 성장하였다. 그동안 일본의 생협과 한국
|
|
|
유통.가공 부문에 거대 외국 자본이 들어 올 개연성이 있음
5. 후계인력의 단절 우려
6. 경제적 가치로 따질 수 없는 피해와 충격
Ⅳ. 대응 대책
1. 비준 저지되어야 함.
2. 피해액을 산정하여 그만큼 지원하면 될 것이라는 안이함에서
|
|
|
농산물을 일반 가격으로 받을 수 있다.
시장에서 구매하는 것보다 다양한 종류의 과일과 채소를 받을 수 있다.
농업에 직접 참여함으로써 지역농업을 통한 환경보전에 기여하며, 농사를 배울 수 있다.
생산자
중간상인의 유통마진
|
|
|
농산물을 사용하는 것이 가장 좋은 방법이라고 할 수 있다.
# 출처
- 유전자 조작식품 반대 생명 운동 연대
- 식품 의약품 안전청
- 농림부 1. GMO(Genetically Modified Organism)식품의 정의
1-1 전통적인 교배육종과 GMO의 차이점
2. GMO식품의 논란
2
|
|
|
농산물 특별 긴급수입제한(세이프가드) 조치의 문제점
* 무관세 TRQ 물량의 지속적 확대
* 농업부문 보조금 지급과 불공정 농축산물 무역구조 고착화
* 덤핑에 대한 대응체계 없음
결 론
< 피해규모 >
< 대응 >
* 경제력 제고 노력과 정책
|
|
|
조합법인의 경영에 부담이 되고 있다.
셋째, 농산물 판매사업을 전개하지 못하고 있다. 이 문제는 중요한데도 여러 가지 어려움 때문에 아직 착수하지 못하고 있는데 한계라고 해야 할 것이다.
4. 향후 대책
첫째, 농민회와 협동조합의 관계
|
|
|
농산물 수입의 일환으로 외국산 쇠고기 도입이 시작된지 10년이 지난 이 시점에서 우리 한우고기 자급율은 40%내로 떨어지고 말았다. 이러한 추세대로 나간다면 한우도 타가축과 같이 연구기관에서 품종 보존정도로 전략되지 않을까 하는 우
|
|
|
협동조합이 되고자 한다. 이에 우리는 창의적인 사고와 도전적 정신으로 우리의 사명을 달성하고 높은 윤리적 가치관을 바탕으로 정직하고 공정한 자세로 업무를 처리하여 부패방지와 깨끗한 직장풍토조성을 위해 노력한다.
우리는 농업인
|
|
|
유통과정의 비윤리성 등 사회적 평판을 감안한다.
식품 안전
○ 식품을 선택할 때 반드시 유해 첨가물을 확인한다.
○ 유전자조작식품(GMO)을 구매하지 않는다.
○ 화학비료나 농약을 되도록 쓰지 않는 친환경 농산물을 구매한다.
○ 유치원이
|
|
메뉴펼치기
