|
대한 손해배상청구권이 시효소멸한 후에 구상권을 행사하는 경우라고 하여 달리 볼 것이 아니다.
대판 80.7.22. 79다1107 공동불법행위자의 1인에 대한 채무면제는 다른 채무자에게는 그 효력이 미치지 아니하며, 공동불법행위자 중 1인의 구상권
|
|
|
채권 등에 대해서 아내는 그 절반에 대한 분할청구권을 가지게 된다. 부부의 일방에게 채무가 있는 경우에는 분할의 대상이 되는 재산에서 일상가사로 인한 채무와 부부공동재산 형성에 수반하여 부담한 채무를 공제한 후 남은 재산에 절반
|
|
|
채권유동화 중개회사 참여 방안>,대한주택공사
윤주현<주택저당채권 유동화제도의 도입효과 및 개선방안>,국토연구원
KOMOCO <채권유동화 계획의 등록 신청서(KOMOCO MBS2003-1> Ⅰ. 제도도입 배경
Ⅱ. 주택저당채권 유동화의 기본
|
|
|
경우에는 그 권리 행사의 전부 또는 일부가 제한될 수는 있다. Ⅰ. 보증채무의 의의와 성질
Ⅱ. 보증계약의 성립에 관한 요건
Ⅲ. 보증채무의 내용
Ⅳ. 보증채무의 대외적 효력
Ⅴ. 주채무자에게 생긴 사유의 효력
Ⅵ. 보증채무의 대내
|
|
|
그 인도채권(불가분채권)이 있는데, 丙이 그 자동차를 제3자에게 이중으로 매도하고 소유권을 이전하여, 甲과 乙이 손해배상청구권을 취득한 경우가 그러하다. 1. 들어가며
2. 불가분채권
3. 불가분채무
4. 가분채권 채무로의 변경
|
|
|
채권자가 금전채무의 불이행을 원인으로 손해배상을 구할 때에 지연이자 상당의 손해가 발생하였다는 취지의 주장은 하여야 하는 것이지 주장조차 하지 아니하여 그 손해를 청구하고 있다고 볼 수 없는 경우까지 지연이자 부분만큼의 손해
|
|
|
채무
3. 구상관계
(1)문제점
(2)학설
1)피해자단독책임설
2)피해자책임제한설
(3)판례
(4)검토
IV. 다른 책임과의 관계
1. 법인의 책임과의 관계
2. 국가배상책임과의 관계
3. 자동차손해배상보장법과의 관계
4. 이행보조자의 채무불이행
|
|
|
채무 등을 인수하는 한편, 그 채무액을 매매대금에서 공제하기로 약정한 경우, 그 인수는 특별한 사정이 없는 이상 매도인을 면책시키는 면책적 채무인수가 아니라 이행인수로 보아야 하고, 면책적 채무인수로 보기 위하여는 이에 대한 채권
|
|
|
채무자의 주관적 지부지에 따라 가린다는 것은 법문상 아무 근거가 없고, 셋째 채권자가 대위소송추행에 있어서 선관주의의무를 다하지 않음으로써 패소하여 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 채무자에게 손해배상청구권이 인정되기 때문
|
|
|
채권자취소권)
3. 민법상의 채권자취소권과의 관계
4. 취소권의 행사요건
(1) 형식적 요건
1) 취소원인을 안 날
2) 법률행위가 있은 날로부터 5년
(2) 시기적 요건
1) 일반적 원칙
2) 특별한 사정으로 고도의 개연성이 있는 경우
|
|
메뉴펼치기
