|
법률상식(안병한 변호사가 들려주는), 부광
백성기 외(2013) 민법총칙, 진원사
김상용 외(2013) 친족 상속법 가족법, 법문사
임채웅(2011) 상속법 연구, 박영사
법무부(2013) 한국인의 법과 생활, 법무부
배명이(2013) 아는 만큼 누릴 수 있는 현대인의
|
|
|
법, 박영사
김맹룡, 노사관계의 이해, 고시계사
권상철, 현대노사관계론, 학문사
김규태, 신노사관계론, 형설 출판사
장명국외 공저, 노동법의 해설, 도서출판 석탑
강희원 외 공저, 근로자개념과 계약의 자유, (주) 중앙경제
홍성방, 헌법Ⅱ,
|
|
|
법적 과제. 환경법연구.
김향기(2009). 행정소송의 원고적격에 관한 연구 : 환경행정소송에서 제3자의 원고적격을 중심으로. 환경법연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경행정소송과 환경권
2. 헌법상 환경권의 규정과 의의
3. 우리나라 환
|
|
|
법은 도덕적 가치판단의 기준을 제시하기 위한 최소한의 도덕으로서 많은 이들의 역사이자 경전인 것입니다. 그런 법 자체를 무시한 사회·도덕적 관념은 있을 수 없다 하겠습니다.
이에, 필자는 ‘김보은 사건’ 판결의 정당성을 살피기 위
|
|
|
헌법정신에 합치된다.
2. 의학적 진단하에 성전환수술을 받은 성전환증 환자 중 신체의 외관, 심리적.정신적인 성, 사회생활에서 수행하는 주관적.개인적인 성역할, 장래의 재전환 가능성 및 이에 대한 일반인의 평가나 태도, 자신의 성에 대
|
|
|
현대인이라면 당연히 운동에 앞장서야 한다고 생각한다. 여성의 권리신장 뿐 만 아니라 만인이 존엄한 대우를 받기 위해서는 어느 한 이익단체나, 한 사람이 필두로 나서서 되는 것은 아니라고 생각한다. 시민 전체가 의식이 함양될 때 비로
|
|
|
2.형법상 정당화
3.안락사를 인정한 판례
<7>안락사 반대 입장
1.형법상 안락사와 허용여건
2.정당화 구조의 한계
3.견해
4.안락사를 인정하지 않는 판례
결론
1.안락사 입법화의 문제점, 과제와 전망
2.대안
[참조 자료] 임종자의 권리
|
|
|
법률상 효력이 미치는 친족의 법위: 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척, 배우자
- 혈족: 혈연을 통해 맺어진 친족관계
- 인척: 혼인을 통해 맺어진 친족관계
- 중략 - 1강 부부사이의 법률문제: 혼인과 이혼
2강 부모와 자녀사이의 법률문제
|
|
|
- 중심세력형성
- 사회구성원 참여의식
규범적 효력 → 제정행위 법창조행위. 주체, 정당성, 절차
2. 헌법의 제정
(1) 제정권력
법실증주의 - 제정권력 고찰대상 제외, 독자성 부정
제정권력 = 개정권력 = 입법권
결단주의 제정권력(주권) > 개
|
|
|
혼인가능 연령 동일하게" 법무부 민법 개정 추진
☀결혼 일찍 하면 돈 주는 법률? 가족 연령제 도입안에 미혼 남녀 황당
☀결혼관련 법률
제779조(가족의 범위)
제781조(자의 성과 본)
제809조
☀동성동본간의 결혼 허용 (8촌이
|
|
메뉴펼치기
