|
법제론, 탑북스, 2016
심용환 저, 헌법의 상상력 (어느 민주공화국의 역사,) 사계절 , 2017
차병직, 윤재왕, 윤지영 저 , 지금 다시, 헌법, 로고폴리스, 2016
김기원 저, 사회보장론, 정민사, 2016
송안영 저, 사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향
|
|
|
관한 연구”, 대구가톨릭대, 2003
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상이 보장에 관한 연구”, 원광대, 2006
- 정신혜, “인간다운 생활을 할 권리에 관한 헌법재판소의 판결 성향 연구”, 서강대, 2009 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 생존권의 개
|
|
|
사회적 기본권의 실현구조에 관한 연구(박사).이화여자대학교
정신혜(2008). 인간다운 생활을 할 권리에 관한 헌법재판소의 판결성향 연구(석사).서강대학교
안홍순(2006). 사회복지정책. 서현사
조원탁(2015). 사회복지법재론. 양서원
국가법령정
|
|
|
법률이 헌법에 명시된 권리를 침해하지 않는지를 판단하여, 복지정책이 헌법적 가치에 부합하는지를 명확히 한다. 이와 같은 판결을 통해 헌법재판소는 국민의 기본권이 법적으로 보호되고 있음을 보여준다. 헌법재판소의 판례는 사회복지
|
|
|
관한 선진화 방안, 뉴라이트방송통신정책센터, 2008
◎ 류한호, 헌법재판소의 결정에 따른 신문법 개정 과제, 광주대학교 인문사회과학연구소, 2006
◎ 문재완, 신문등의자유와기능보장에관한법률의 헌법적 고찰, 한국외국어대학교 법학연구소
|
|
|
헌법재판소판결1996.11.28 95헌바1
사형제도에 관한 연구, 서울대학교대학원, 1982
형사정책연구소
사형제도와 인간의 존엄성
중앙일보논설위원신성호
한겨례독자투고
사형폐지론의 적극적 논변 한인섭 서울대 법대 교수
'국제엠네스티' 한국지
|
|
|
법의 각종의 제도에 의해서 형성된 청구권을 포괄하는 것이라면 그 구체적인 성격을 규명하고 그 각각에 대한 헌법적인 보호의 가능성이 세분화되어 접근대상이 되어야한다는 것이다. 사회보험법의 헌법적 문제에 관한 연구 - 헌법재판소
마
|
|
|
헌법재판소의 판결과 결정을 집행해야 될 경우 국가기관의 신의에 의존할 수밖에 없는 한계를 갖고 있으나 그 권위와 위상에 의한 설득력으로 독일사회에서 연방헌법재판소의 위상은 독보적 존재이다. 그러나 유럽공동체의 규범에 대한 해
|
|
|
사회복지법제론 윤찬영 저 | 나남 | 2014.03.05. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
사회복지관련법과 관련하여 헌법재판소 판결 및 대법원 판결-5사례
1. 장애인 전용버스 도입의무 불이행 위헌확인 헌법소원에 관한 판례
2. 사회복지법상 이사의 선
|
|
|
헌법재판소의 최우선적 존립 이유가 ‘소수자와 약자의 인권 보호’에 있기 때문에(2006, 임지봉) 헌법 재판소는 지나친 흡연권의 제한으로 인해 생기는 피해와 기본권이 제한되는 부분을 심도있게 검증하여 좀더 나은 방향으로 상호 기본권
|
|
메뉴펼치기
