|
행정절차제도
3. 사후적 구제제도(사후적 권리구제제도)
⑴ 의 의
⑵ 종 류
⑶ 행정쟁송제도 -「1차적 권리구제」
1) 의 의
2) 종 류
가. 행정심판제도
나. 행정소송제도
⑷ 손해전보제도 -「2차적 권리구제」
1) 의 의
2) 종 류
가. (행정
|
|
|
행정심판법 제49조 제4항 및 행정소송법 제30조 제3항은 (실체상 하자 없는) 오직 절차상 하자에 따른 취소판결에 대한 실정법상 명문의 근거를 두고 있다는 점에서, 긍정설이 타당하다. Ⅰ. 3개월 영업정지결정
Ⅱ. 설문⑴의 해결
1. 문제
|
|
|
청구는 가능하다.
5. 부당이득반환청구
1)문제의 제기
①행정소송의 제기 없이 부당이득반환청구소송을 제기할 수 있는가
②오납한 과세에 대해 민사법원에 부당이득반환청구소송을 제기하였을 때 민사법원이 처분의 효력을 부인할 수 있는
|
|
|
1. 문제점
2. 특별권력관계
⑴ 의 의
⑵ 공무원 근무관계
⑶ 특 징
⑷ 특별권력관계 인정여부
3. 설문⑴의 해결
Ⅳ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 행정쟁송절차
3. 특별행정심판위원회
4. 행정심판 전치주의
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제18
|
|
|
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제
|
|
|
행정처분의 위법성을 주장하는 것은 확정판결의 기판력에 어긋나므로 원행정처분은 헌법소원의 대상이 되지 않는다’고 판시한 바 있다. (헌재 1998.5.28 91 헌마98등)
다만 예외적으로 원행정처분을 심판의 대상으로 삼았던 법원의 재판이 헌법
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
|
소송 : 충돌되는 법률상 이해관계가 사법에 의하여 규율 되는 것이고 이해가 충돌되는 구성원이 대등한 사인인 경우의 소송 형사소송, 행정소송, 헌법소송
예) 서울특별시가 시청에서 사용할 의자 100개를 주식회사 관우로부터 개당 3만원에
|
|
메뉴펼치기
