|
행정소송법 개정안에『예방적 금지소송』에 대하여 입법화가 추진되고 있다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 공표의 기능
Ⅲ. 공표의 법적 성질
Ⅳ. 공표의 법적 근거 (법률유보원칙)
1. 법적 근거의 필요성
2. 입법현황
Ⅴ. 공표의 한계 (법률우
|
|
|
1050.
_ 「의견진술의 기회」에 관한 강행규정을 위반한 행정처분에 대하여는 그 처분의 무효임을 공적으로 선언 받기 위하여 무효확인의 뜻에서의 취소를 구하는 소를 제기하거나 당사자소송으로 직접 무효확인을 구하는 소를 제기하여 구
|
|
|
행정작용은 위법하다. 따라서 상대방은 행정작용의 성질에 따라서 행정소송이나 손해배상의 수단을 통해서 구제 받을 수 있다.
Ⅷ. 이 原則과 關聯하여 問題되는 規定
1. 供給拒否
건축법 제69조 2항의 경우 건축법상의 의무위반과 수도전기
|
|
|
행정작용├ 규제행정
│ └ 공용부담행정 ┌ 인적공용부담행정
│ └ 물적공용부담행정 ┌ 공용수용
│ ├ 공용제한
│ ├ 공용환지
│ └ 공용환권
└ 국가목적적 행정작용법 ┌ 재무행정
└ 군사행정
Ⅰ. 경찰행정법
1. 경찰의 개념 ┌ 실질
|
|
|
행정작용├ 규제행정
│ └ 공용부담행정 ┌ 인적공용부담행정
│ └ 물적공용부담행정 ┌ 공용수용
│ ├ 공용제한
│ ├ 공용환지
│ └ 공용환권
└ 국가목적적 행정작용법 ┌ 재무행정
└ 군사행정
Ⅰ. 경찰행정법
1. 경찰의 개념 ┌ 실질
|
|
|
행정소송법 제30조 2항의 행정청의 재처분 의무와 동법 제34조 1항의 간접강제 규정에 비추어 볼 때 행정청은 판결의 취지에 따라 상당한 기간 내에 재처분을 할 의무가 있다 할 것이므로 원고의 승소 판결 후 정당한 이유 없이 처리기간을 늦
|
|
|
Magic '판서노트' 행정쟁송법(논점Box. “암기짱” 이론편)_위법한 부관에 대한 쟁송수단
01. 행정법의 기초
02. 행정법분쟁의 4유형
03. 행정소송의 한계
04. 항고소송상 대상적격
05. ?? 위법한 부관에 대한 소송수단 ??
06. 취소소송상 원고적
|
|
|
1. 미국
2. 일본
3. 캐나다
Ⅶ. 환경기초시설 입지갈등의 해결 방안
1. 당사자간 협의
1) 협상을 통한 해결
2) 보상을 통한 해결
2. 제3자에 의한 해결
1) 상급부서를 통한 계층적 권위의 활용
2) 행정소송
3) 언론을 통한 갈등공개
4) 시민
|
|
|
행정소송을 제기하여야 한다고 규정하여 기간만을 명시하고 있을 뿐이지, 그 대상은 수용재결임이 명백하다. Ⅰ. 원처분 중심주의
1. 의 의
2. 재결자체의 고유한 위법이 있는 경우 (재결소송의 사유)
3. 재결소송의 대상인 재결
4. 행
|
|
|
17
3. 박차상ㆍ정상양 외 4명, 한국 사회복지법 강의, 학지사, 2015
4. 나요한, 장애인차별금지법 시행에 따른 장애인인권향상에 대한 연구(국가인권위원회의 진정사건 처리를 중심으로), 전남대학교 행정대학원, 2013
5. 양선경, 우리나라 장애인
|
|
메뉴펼치기
