|
1. 행정법의 법원(法源)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①②③?⑤
① 지방자치단체가 제정한 조례가 헌법에 의하여 체결ㆍ공포된 조약에 위반되는 경우 그 조례는 효력이 없다.
② 행정소송에 관하여 행
|
|
|
1) 확장의 범위
① 파산채권확정소송의 판결의 기판력은 파산채권자 전원에게 미친다.
② 판결의 효력이 널리 일반 제3자에게 미치는 경우에 그 판결은 대세적 효력이 있다. 예를 들면 가사소송사건, 회사관계소송 및 행정소송인 항고소송의
|
|
|
완성등과 같은 특별한 사정이 없는 한 기한의 제한 없이 가능하다 할 것이다
< 참조 사이트 >
http://chollian.kolis.co.kr/pay/LawInfo.php?ko=n_law 1.행정심판제도란
2.개 념
3.행정심판전치주의와 그 예외
4.행정심판과 행정소송의 구분
|
|
|
행정통제의 이해』(서울:전예원, 1995).
이광종, 『행정책임론』(서울:대영문화사, 1994).
강길봉, 『행정학원론』(서울:육서당, 1997).
국민고충위원회 (2003)「선진옴부즈만제도 연구자료집」, 국민고충위원회
국민고충위원회 (2006)「국내외 지방
|
|
|
행정소송을 제기할 수 있는 것이다. 이외에도 특히 특허를 받은 자에 대하여 국가가 각종의 특전을 부여하고, 이에 응하여 사인은 국가에 대하여 일정한 반대급부인 부담을 지는 예가 많다. 1. 국가적 공권의 특수성
2. 개인적 공권의 특
|
|
|
1심법원이 선고한 종국판결에 대하여 불복하는 경우, 근로자와 사용자는 판결서가 송달된 날부터 2주 이내(판결서 송달 전에도 가능)에 제1심법원에 제출 항소장을 제출하여 항소할 수 있다(「행정소송법」 제8조, 「민사소송법」 제390조 제1
|
|
|
+관리작용)
② 독일 행정법 : 제정법 중심, 권력작용 중심,
행정소송사항의 열기주의
2. 영미법계
Rule of Law. 일반법원의 관할. 행정위원회 Ⅰ. 행정법의 성립
1. 대륙법계
2. 영미법계
Ⅱ. 행정법의 유형
1. 대륙법계
2. 영미법계
|
|
|
행정작용에 대하여 행정쟁송의 제기가 가능한 개괄주의 아래에서는 의미가 없는 요건이 되었다.
2. 2요소론의 대두
개괄주의 하에서는 의사력의 존재는 당연한 전제로 인정되므로 별도로 파악할 필요 없게 됨. 1. 개설
2. 공권
(1) 의의
(
|
|
|
1996.3.28, 93헌마198, 헌판집 8-1, 241(250).
헌법재판소법 제40조 제1항에 따라 준용되는 행정소송법 제20조 제2항의 단서는 제소기간을 도과했더라도 정당한 사유가 있는 경우에는 청구기간이 지났어도 헌법소원심판청구를 적법하게 할 수 있다.
(8)
|
|
|
수 있다. 심사의 청구는 확인 또는 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에, 재심사의 청구는 심사청구에 관한 결정이 있음을 안 날부터 90일 이내에 각각 제기하여야 한다(제87조). 이때 재심사의 청구에 대한 재결은 「행정소송법」 제18조를 적
|
|
메뉴펼치기
