|
1. 승계인의 범위
2. 승계인에 대한 기판력의 작용
3. 변론종결 전의 승계
4. 추정승계인 (218조 2항)
Ⅲ. 청구목적물의 소지자
Ⅳ. 소송담당의 경우(218조 3항)
Ⅴ. 일반 제3자에 대한 확장
1. 가사소송
2. 행정소송
Ⅵ. 결론
|
|
|
소극)
3) 결정요지
(1) 운전적성판정을 위하여 장애인에 대하여 실시하는 운동능력측정검사에서의 불합격처분은 그 자체가 청구인에게 직접 법률상의 불이익을 초래하는 행위로서 행정처분에 해당하여 그 취소를 구하는 행정소송을 제기하는
|
|
|
5) 과세대상 토지유형별 현황
4. 그동안의 시행성과
1) 지가안정에 대한 기여도
2) 토지세제로서의 효율성
3) 경제적 효과
4) 사회적 효과
5. 토지초과이득세의 활용
1) 결정의 유형(강학상 개념)
2) 결정 한정합헌, 한정위헌
참고문헌
|
|
|
취소소송의 제기효과
1. 법원 등에 대한 효과 (주관적효과)
법원은 원고가 제기한 소에 대하여 심리.판결해야 하는 구속력을 받는다. 그리고 당사자는 동일사건에 대해 다시 소를 제기못한다.
2. 처분에 대한 효과 (객관적 효과)
집행정지는 행
|
|
|
처분에 대하여 무효확인을 구하는 것은 분쟁해결의 직접적이고 유효적절한 수단이라 할 수 없다 대판 2001.9.18. 99두11752.
.
c. 행정소송은 행정청의 위법한 처분 등을 취소변경하거나 그 효력 유무 또는 존재 여부를 확인함으로써 국민의 권리
|
|
|
소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 아니하므로 위 통지행위의 취소를 구하는 이 사건 소는 부적법하다고 판단한 것은 정당하고, 거기에 소론과 같은 법리오해의 위법이 없다.
그러므로 상고를 모두 기각하고 상고비용은 패소자들의 부
|
|
|
청구 할 수 있는 사항에 관한 소는 심결에 대한 것이 아니면 이를 제기 할 수 없다고 규정하고 있으므로, 결과적으로 특허소송에 대하여는 심판전치주의를 강제하는 것과 같게 되었다. 특허소송은 심결 등에 대한 소송만을 허용하기 때문에
|
|
|
행정행위의 성질을 가진 것이라 할 것이다. 따라서 피고가 A주식회사의 이 사건 변경신청을 승인한 것은 항고소송의 대상이 되는 행정처분이라 할 것이다.
(2) 원고적격 유무
관련법은 단순히 신기술의 보급과 관련된 공익을 보호하는 것에 그
|
|
|
등이 철회사유로 들어진다.
2. 수익적 행정행위 철회의 위법성 여하
(1)법규명령설의 경우
운전면허취소는 기속행위이므로 대구지방경찰청장이 별표규정에 따라 갑에 대해 내린 운전면허취소처분은 적법하므로 갑은 패소판결을 받게 될 것이
|
|
|
처분을 직접 행함
(5)불가변력-재결을 한 이상, 재결청이 임의로 재결내용을 취소변경할 수 없음
5.재결에 대한 불복 (1)재심청구의 금지-재결에 대해서는 다시 심판청구를 할 수 없고, 행 정소송을 제게하도록 하여 행정심판의 단계를 단일화,
|
|
메뉴펼치기
