|
행정지의 사유가 소멸한 때에는 법원은 당사자의 신청 또는 직권에 의한 결정으로 집행정지결정을 취소할 수 있다. 여기서 당사자에는 행정청과 복효적 행정행위의 수익자인 상대방 (소송상으로는 제3자)도 포함한다. 집행정지결정의 취소에
|
|
|
심사 청구사건 처리상황
6. 보석제도의 운영현황
7. 형사보상금의 지급현황
IV. 피의자보석제도의 문제점
1. 직권보석, 재량보석의 한계
2. 구속적부심사와 결합되어 있는 보석결정
3. 체포된 피의자에 대한 적용가능성
4. 보증금 보석으
|
|
|
결정 간호윤리와법 윤리적 딜레마 간호윤리와법 간호과실의 임상적사례 윤리적개념에대한인식수준 간호윤리와법
1. 비밀유지의 의무를 소홀히 하여 발생한 간호과실의 임상적 사례를 제시하고 예방법과 대처법에 관하여 기술하시오.
1)
|
|
|
소송에 관한 입법에서 일시에 모든 문제를 해결할 수는 없다고 할 것이므로 우선 민사소송분야 특히 소비자보호의 분야에서 집단소송을 인
정하고 추후에 행정소송분야에까지 확대하는 단계적 절차를 거치는 것이 시행착오를 줄이고 집단소
|
|
|
소송, 1996.
헌법재판소, 헌법재판실무제요, 1998.
2. 논문
김현철, “헌법재판소 결정주문의 유형”, 헌법판례연구 [4], 한국헌법판례연구회 편, 박영사, 2002.
김운용, “변형결정의 문제점”, 헌법실무연구 제1권(2000), 헌법실무연구회 편.
김학성,
|
|
|
결정의 차이를 설명하라.
Ⅰ. 판 결
1. 의 의
2. 종 류
3. 판결의 성립
4. 판결의 효력
5. 판결의 하자
Ⅱ. 판결과 결정의 차이
1. 판 결
2. 결 정
3. 판결과 결정의 차이
◎ 기판력은 누구와 누구 사이에 미치는가
▶. 기 판 력
1.
|
|
|
심사기준을 시달 한 것에 불과하여 그것만으로는 현실적으로 특정인의 구체적인 권리의무에 직접적으로 변동을 초래케하는 것은 아니라 할 것이어서 위와 같은 내신성적 산정지침은 항고소송의 대상이 되는 행정처분으로 볼 수 없다 할 것
|
|
|
행정재판소에 항고할 수 있는 법적 수단을 가질 수 없다. 위임사무를 처리할 때는 지방자치단체는 국가기관과 같이 국가기관을 대신해서 활동한다. 전문감독기관은 자치사무를 감독하는 국가기관이 아니고 관계되는 행정 각 부처이다.
참고
|
|
|
소송법, 육법사, 1998
이정재 - 특허권 침해에 대한 보호강화 방안의 연구, 한남대 행정대학원 석사학위논문, 2002
천효남 - 특허법요해, (주)한빛지적소유권센터, 1993 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허소송의 의미
Ⅲ. 특허소송의 종류
1. 침해소송
2. 행
|
|
|
소송
1. 공동체의 의사결정 메카니즘으로서 행정소송
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
Ⅴ. 원고적격의 확대
Ⅵ. 원고적격과 이익의 관계
1. 법률상 보호되고 있는 이익 구제설
2. 보호가치있는 이익구제설
3. 권리회복
|
|
메뉴펼치기
