|
행정소송교정, 중국정법대학출판사, 1988.
_ 중앙인민정부법제위원회 편, 중앙인민정부법령휘편, 인민출판사, 1952.
_ 시교극재, \"소연における행정소송개혁,\" 현대행정법の이론, 법률문화사, 1991.
_ 남박방 주작채, \'중국행정소송제도の동향と
|
|
|
심사청구권자의 구속영장등본 교부청구】
제102조【구속적부심사청구서의 기재사항】
제103조【심문기일의 지정】
제104조【심문기일의 통지 및 수사관계서류등의 제출】
제105조【심문기일의 절차】
제106조【결정의 기한】
|
|
|
소송에 대해 심사권을 행사하는 것이 사법부의 의무로서 사법부가 임의로 그것을 회피하는 것이 허용되지 않으나, 사법적 결정을 내리는 데 필요한 사실관계에 관한 정보를 법원이 입수할 수 없는 경우라든지 그 문제에 관한 결정을 내리기
|
|
|
심사기준, 2004
◇ 황의창, 지적재산권법, 2001 Ⅰ. 특허심판의 개요
Ⅱ. 특허심판의 필요성
Ⅲ. 특허심판의 종류
1. 사정계심판
1) 취소결정, 거절사정 및 보정각하 결정에 대한 불복심판(특허법 제132조의3, 4)
2) 정정심판(특허법 제136조
|
|
|
행정질서벌의 과벌절차
행정질서벌인 과태료는 비송사건절차법이 정하는 바에 따라 과태료에 처할자의 주소지를 관할하는 지방법원의 결정으로 과한다. 과태료의 결정에 불복하는 자는 즉시 항고를 할 수 있다. 이것이 과태료의 일반적인
|
|
|
소송은 당사자소송에 의한다는 것이 다수설의 입장이다.
2) 사권설
손실보상관계는 사법상의 채권채무관계에 불과하며 손실보상청구호송은 민사소송 방식으로 해야 한다는 견해로 판례의 입장이다. 1. 행정상 손실보상의 개념
2. 행정상
|
|
|
행정행위는 존재하지 않으며 사법심사는 특별권력관계에는 미치지 않는다는 내용으로 오늘날의 민주주의적 법치국가에서는 이미 그 타당성을 상실한 것으로 보아야 할 것이다. 따라서 특별권력관계는 부정되어야 하고 종래의 특별권력관계
|
|
|
행정심판 및 행정소송에의 참가:쟁송의 결과에 이해관계있는 ‘제3자’로서 행정심판,행정소송에 참가 ⇒행심 §16,행소 §16
사.집행정지:요건이 충족되는 한 취소소송을 제기한 제3자도 집행정지제도에 의해 가구제를 받을수 있음
아.판결의
|
|
|
심사하느냐에 있다. 사법심사의 범위에 관한 원칙은 법률문제는 법원이 심사를 하고 사실문제는 실질적 증거에 의해 뒷받침되는 한 행정관청의 결정으로서 최종적인 것으로 한다는 것이다. 그러나 법률문제와 사실문제의 구별이 곤란[179] 성
|
|
|
결정된 과세표준과 세액에 대하여도 그 위법 여부를 다툴 수 있으며 법원은 이를 심리·판단하여 위법한 때에는 취소를 할 수 있다.
6. 강제력
(1) 자력집행력
1) 의의
행정행위로 명령되거나 금지된 의무를 불이행하는 경우 행정청이 법원의 판
|
|
메뉴펼치기
