|
심사에 관한 형사실무
3. 체포·구속적부심사제도의 문제점
4. 보석제도의 운용과 대법원의 무관심
Ⅲ. 영장실질심사제도에 관한 논의
1. 영장주의와 적법절차
2. 영장형식심사의 관행과 문제점
3. 영장실질심사제도의 의의와 기능
4. 영
|
|
|
침해한다 -> 따라 서 헌법소원의 인용결정 내지 법률·명령·규칙 등의 위헌결정
- 그렇지 않은 경우에 당해 공권력작용은 비록 기본권을 제한하지만 정당하다 -> 따라서 헌법소원의 기각결정 내지 법률·명령·규칙 등의 합헌결정
|
|
|
결정) 등에 대한 항고소송의 대상성을 부인하였다.
그러나, 법령 또는 조례가 구체적 집행행위의 개입 없이도 그 자체로서 직접 국민에 대하여 구체적 효과를 발생하여 특정한 권리의무를 형성케 하는 경우에는 행정처분에 해당한다고 볼 수
|
|
|
2) 양제도 병존에 따른 문제와 개선의 방향 - 국정감사 폐지론--------------16
(4) 각종 동의권, 승인권, 기타 공동결정에 의한 통제----------------------17
1) 대통령의 국가긴급권 행사에 대한 승인권, 해제요구권------------------17
① 긴
|
|
|
3
2. 판시사항이나 결정요지에서 판례의 법원성
1) 사회복지관련 판례 1의 결정요지에서 판례의 법원성
2) 사회복지관련 판례 2의 결정요지에서 판례의 법원성
3) 사회복지관련 판례 3의 판시사항에서 판례의 법원성
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
소송제도를 도입하여 예산부정 및 불법집행에 대한 납세자의 직접 소송권을 인정해주어야 한다
참고문헌
- 국회재정제도개혁실무준비단(2003) / 재정제도개혁방안
- 강신택(1982) / 효율적인 재정정책의 수립방안 / 행정논총 제20권 제1호 / 서울
|
|
|
행정규칙의 일종으로서 국회의 입법절차를 거칠 필요도 없을 뿐만 아니라 정책결정자가 일방적으로 수정하거나 철폐할 수도 있다. 이처럼 단기적 효율성을 목적으로 정책을 빈번하게 변경하는 것은 한국이 선진국들과 중장기적 효율성경쟁
|
|
|
관한 판례
Ⅲ. 헌법재판에 의한 정책형성사례(토지초과이득세법의 헌법불합치결정 중심)
1. 토초세법률건의 개요
2. 토초세법의 개정결과
3. 토초세법 개정이후의 제도운영현황
Ⅳ. 정책형성에 있어서 헌법재판의 중요성
Ⅴ. 결 론
|
|
|
결정례
(5) 재판전제성을 인정한 헌법재판소의 결정례
(6) 행정재판에서의 재판전제성에 대한 헌법재판소의 입장정리
3. 법원의 제청
(1) 당사자의 신청 또는 직권에 의한 법원의 제청
(2) 제청의 효과 - 재판의 정지 등
4. 당사자적격과
|
|
|
심사 업무를 담당하도록 하여 24시간 常時審問을 하는 방안을 생각할 수 있으나, 이러한 방법이 시행되기 위하여는 먼저 충분한 令狀專擔法官 인원의 확보 및 야간재판을 일상적인 절차로 보는 소송관계인의 인식이 함께 자리잡아야 할 것이
|
|
메뉴펼치기
