|
결정에 대한 권리구제
1. 필요적 전치주의인지 여부
2. 행정소송의 제기가능성
(1) 표준지공시지가결정을 대상으로 하는 경우
(2) 개별공시지가의 경우
3. 하자의 승계문제
(1) 과세처분 등 취소소송에서 개별공시지가 하자의 주장가
|
|
|
결정처분의 근거 법률에 의하여 보호되는 법률상 이익이다.
Ⅴ. 행정소송법 개정논의에서의 원고적격 확대문제
최근 행정소송법의 개정 논의와 관련하여 현행 행정소송법상 원고적격에 관한 요건을 학설판례가 지나치게 엄격하게 해석하여
|
|
|
행정처분에 대한 항고소송의 인정여부, 즉 무하자재량행사청구권의 인정여부가 결정되어지는 것으로 보여진다. 따라서 무하자재량행사청구권을 인정하기 위해서는 학설과 판례가 신청권에 대한 개념을 좀 더 명확히 하고 무하자재량행사청
|
|
|
소송을 통해 운전할 수 있는 권리를 회복할 수 있다. Ⅰ. 운전면허 취소결정
1. 강학상 철회
2. 경찰재량처분
Ⅱ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. [별표 28]의 법적 성질
⑴ 법규명령 형식의 행정규칙
⑵「법규명령 형식의 행정규칙」의 법
|
|
|
행정소송의 경우 행정심판을 반드시 거쳐야 했고 이 경우 제1심의 효력을 인정한 예에서도 입증된다. 따라서 동위원회 권고결정의 실효성을 확보하기 위해서는 조사인력의 전문성이 확보되어야 한다. 이러한 점은 스웨덴 옴부즈만의 전체인
|
|
|
소송에 개시하는데 있어서의 거의 절대적인 재량권이란 원칙은 예비적인 조사 행위를 취하도록 한 결정에 대하여도 마찬가지로 적용되기 때문이라고 하였다.
- 중략 - 환경 피해에 대한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정소송으로
|
|
|
행정행위의 무효와 취소
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 무효와 취소에 구별되는 개념
1. 부존재
2. 철회
3. 실효
Ⅲ. 무효와 취소의 구별기준
1. 중대설
2. 중대명백설
3. 조사의무설 및 명백성 보충설
Ⅳ. 무효와 취소의 구별실익
1. 행정소송 형
|
|
|
소송이 가능하다. 판례도 사법설을 취한다.
3)오납한 과세에 대해 민사법원에 부당이득반환청구소송을 제기하였을 때 민사법원이 처분의 효력을 부인할 수 있는지 여부
①무효사유로 보는 경우 - 민사법원은 과세처분의 위법성을 심사할 수
|
|
|
행정소송을 제기하여 권리구제를 받을 수 있도록 하는 것이 바람직할 것이다.
) 최병각, 앞의 책, 188면.
더 나아가 존속고발제도의 입법취지에 따라 존치 시킨다고 하더라도 미국의 입법례처럼 가격담합, 공급량 제한, 입찰담합, 시장분할, 공
|
|
|
심사
(2) 헌법재판소에 의한 통제 ⇒ 공권력의 행사 또는 불행사 (헌재 법 §68 ①)→재량권행사작용도 ‘공권력의 행사’이면 심사가능하다.
☞실제 헌법소원은 행정소송의 대상이 되는 ‘처분’의 경우 보충성의 원칙에 의해 심사하지 않으
|
|
메뉴펼치기
