|
행정행위를 말한다.
예를 들어 감독적 견지에서의 공법인의 정관작성, 임원의 임면 조정적 견지에서의 광구의 양도에 관한 산업자원부장관의 재결, 행정목적의 달성 견지에서의 공매처분 등이 이에 해당한다. 1. 들어가며
2. 특허
3. 인
|
|
|
처분을 한 때에는 평등원칙 또는 자기구속의 법리 의 위반을 이유로 위법을 주장할 수 있는 형식적 권리라고 한다.
행정청의 적극적 처분에 대해서는 자기구속의 위반을 이유로 취소심판과 취소소송을 제기할 수 있으며, 소극적 처분에 대해
|
|
|
취소
01. 의의
행정행위의 최소란 일단 유효하게 성립한 행정행위에 대해서 그 성립에 흠이 있음을 이유로 권한 있는 기관이 그 효력의 전부 또는 일부를 원칙적으로 행위시에 소급하여 상실시키는 행위를 말한다. 취소행위는 원처분과는 독
|
|
|
취소소송을 제기한 경우(무효선언적의미의 취소소송)
이러한 경우에는 원칙적으로 기각판결을 하여야 할 것이나,/법원은 무효선언적 의미의 취소판결을 할 수 있다고 한다.
다만, 제소기간이나 행정심판전치주의의 요건을 갖춘 경우라야 한
|
|
|
행정법의 법원이므로, 사인이 제기한 취소소송에서 WTO협정과 같은 국제협정 위반을 독립된 취소사유로 주장할 수 있다.
③ 위법한 행정관행에 대해서도 신뢰보호의 원칙이 적용될 수 있다.
④ 행정의 자기구속의 원칙은 처분청이 아닌 제3
|
|
|
행정소송의 대상이 되지 않는다고 판시하고 있다. 결국 행정규칙이 직접적으로 국민의 권리 의무에 변동을 가져오는 성질의 것인 때에는, 이를 \'처분\'으로 보아 이에 대하여는 취소소송 또는 무효 등 확인소송에 의한 통제방식이 적용될 수
|
|
|
취소 또는 해약
㉴ 공무수탁의 공무수행과 권리구제
① 항고소송 : 공무수탁자가 행정행위라는 법 형식에 의해 일방적 처분을 한 경우 처분의 위법을 다투는 항고소송의 제기는 공무수탁자를 상대 방으로 제기하여야 한다.
② 당사자 소송 또
|
|
|
행정처분의 선행행위로서 처분과 동일한 내용을 갖는 경우, 제도상으로 그에 따르지 않으면 불이익조치나 공표 등의 제재적 조치가 행하여지는 경우 등에는 처분성을 인정하여 이를 취소소송으로 다툴 수 있도록 하여야 할 것이다.
동시에
|
|
|
행정규칙의 의의 및 법적 성격
2. 법규명령의 형식을 취하는 행정규칙
3. 소결론 (사안에의 적용)
Ⅳ. 판례의 비판 및 문제점
1. 판례의 법규명령적 규칙의 관점 평가
2. 판례의 또 다른 문제
3. 피해자의 공소장제기
* 참고문헌 및 참조조문
|
|
|
처분
3. 부작위
Ⅲ. 종류
1. 취소심판
2. 무효등 확인심판
3. 의무이행심판
Ⅳ. 행정심판의 당사자 및 관계인
1. 당사자
2. 관계인
Ⅴ. 행정심판기관
1. 개설
2. 재결청
3. 행정심판위원회
Ⅵ. 행정심
|
|
메뉴펼치기
