|
제21조(허가여부의 결정)
4. 제22조(열람?등사의 제한)
5. 제23조(열람?등사의 방법)
6. 제24조(서증조사 등)
7. 제24조의2(서증조사 및 문서송부절차)
8. 제25조(학술연구목적의 기록열람 등)
9. 제26조(재판서등의 등?초본 교부 청구)
참고문헌
|
|
|
증거배제
4) 진술의 임의성 인정
5) 전문증거의 배제
Ⅳ. 녹음 녹화자료의 해외 사례
1. 잉글랜드
1) Code E(녹음관련 실무규범)
2) Code F(녹화관련 실무규범)
2. 스코틀랜드
3. 호주
1) 형사소송법 제108조(1986)
2) Kelly 판례(1990)
4. 뉴질랜드
5.
|
|
|
증거로 삼을 수 있는지를 놓고 관심을 모은 이 사건은 피고인측이 비디오 진술에 대해 증거로 동의해 재판부가 피해자 증언의 신빙성을 인정, 유죄가 인정됐다. 재판부는 그러나 추가 기소된 성폭행 혐의에 대해서는 무죄를 선고했다. 안씨는
|
|
|
증거능력
60. 실황조사서의 증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관계
65. 재판의 성립·확정과 효력
66. 일부상소
66
|
|
|
반응
2) 검찰질문시
3) 대질신문시
4) 처리결정과정상의 문제
2. 신변보호 및 안전의 권리 침해
1) 피해자 조사 및 검찰 질문시
2) 대질신문시
3) 처리결정시
Ⅶ. 향후 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 방향
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
조사 보고서 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 중요성
Ⅲ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 범위
Ⅳ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 영향
1. 소송에 미치는 영향
2. 기업에 미치는 영향
3. 제조물책임보험에 미치는 영향
4.
|
|
|
소송상 청구하는 것이다. 두 번째는, 침해행위에 대한 형사적 구제방법으로 침해죄 및 비밀누설죄 등에 대한 고소 및 고발의 방법이 있다.
2. 심판과 소송과의 관계 : 한 심판사건과 다른 심판사건 또는 심판사건과 소송사건과의 사이에 밀접
|
|
|
형사소송법(1996)
백형구, 형사소송법(1993)
신동운, 형사소송법(1993)
이재상, 형사소송법(1996)
법원행정처 피법원판결요지집
論文 기타 資料
국회법제사법의원회자료, 형사소송법중 개정법률안에 관한 공청회(1995)
손동권, \" 피의자에 대한 대인
|
|
|
형사정책
2. 연구방법론
3. 범죄요건
4. 범죄란
5. 범죄의 원인
6. 범죄행위에 대한 시각
7. 고전주의
8. 실증주의
9. 고전주의vs실증주의
10. 생물학적 범죄원인론
11. 심리학적 범죄원인론
12. 사회구조적관점의 범죄원인론
13. 한국의 범죄
|
|
|
사건 담당자들의 노력이 요구된다. 지금까지 형사정책은 주로 피의자, 피고인에 초점이 맞추어져 이루어져 왔으며, 형사소송법 역시 피의자 인권보호에 중심이 실려져 있다.최근 범죄 피해자에 대한 높은 사회적 관심으로 이들을 위한 입법
|
|
메뉴펼치기
