|
회사(破4조)
(3) 目的에 의한 제한
* 회사의 능력은 定款所定의 목적에 의해서 제한을 받는다(ultra vires 원칙)
* 민법 제34조의 규정 - 회사에도 類推適用되는가?
① 制限肯定說:
· 형식적근거 - 민법 제34조는 법인일반에 적용되는 원칙
정관에 기
|
|
|
회사에 대한 포괄적 법적지위를 권리주라 한다. 이는 주식의 전신이며 설립중의 회사의 사원권이다. 주식인수인과 설립중의 회사간 및 이들 구성원간의 권리의무는 정관규정이나 설립중의 회사의 존립목적을 고려하여 결정될 것이다.
나. 내
|
|
|
회사의 경영 방침에 대해 부정적인 시선이 생기기 시작했다. 동료들과 회사에 대해 이야기를 하다보면 나는 내가 요즘 읽은 ‘규칙 없음’의 내용을 그 자리에서 간략하게 설명하며 회사를 비판한다. 그곳에서는 개인의 휴가 기간 규정도 없
|
|
|
유효설
398조는 명령적 규정이며, 회사의 손해는 이사에 대한 손해배상청구(399조)로 족하다는 견해이다.
② 무효설
398조는 강행규정으로 무효라는 견해이다.
③ 상대적 무효설
이 견해는 원칙적 무효이나 선의의 제3자에 대하여는 유효하다
|
|
|
588조), 지분(持分) 양도의 자유를 인정하지 않아, 사원 이외의 사람에 대한 지분의 양도를 제한하고(556조), 지분의 유가증권화를 인정하지 않는다. 주식회사와 유사점이 많아 주식회사에 관한 규정이 준용된다. 합병이나 조직변경은 주식회사
|
|
|
회사를 법인으로 규정하고 있다.
법인의 속성으로는 (i)법인명의로 권리의무의 주체가 되고 (ii) 법인자체의 명의로 소송당사자가 되며, (iii) 법인 자체에 대한 채무명의에 의한 재산에 대해서만 강제집행이 가능하며 (iv) 법인의 재산은 법인
|
|
|
회사는 다른 회사의 의결권있는 주식의 10%이상을 소유할 수 없도록 규정하고 있으므로 자회사를 통한 시설관리는 불가능하다. 이 방법은 미국 리츠의 과세대상리츠자회사(TRS)를 통하는 방법과 같은 방식이다. 1. 부동산투자회사의 자산
|
|
|
미국의 과세대상리츠자회사(TRS)와 같은 자회사의 설립이 불가능하다. 1. 들어가며
2. 90%, 70% 자산요건
3. 10% 자산요건
4. 5% 자산요건
5. 자산요건상 부동산투자회사의 특별한 규정
6. 부동산투자회사의 자회사 - 자산요건 관련
|
|
|
로 존재하지 않는다고 보아야 한다고 판시하였다.
나는 판례에 내용에 동의한다. 상법에서 이사회 및 주주총회에 대한 규정을 두고 회사 내부적으로도 이와 관련한 정관을 두고 있는 이유는 회사에서 이루어지는 의사결정의 적법성을 도모하
|
|
|
회사의 방침이나 규정의 준수를 강조할수록 오히려 조직구성원의 직무만족도가 떨어진다는 연구결과를 발표하였다.
참고문헌
김도연(2004), 새로운 방송환경과 민영방송의 공익성 재정립방안, 방송법 개정방향과 민영방송의 과제, 한국방송
|
|
메뉴펼치기
