|
사회·문화의 발전을 자유로이 추구할 수 있는 권리
- 천연재화와 자원을 자신들을 위해 자유로이 처분할 수 있는 권리
- 지구와 우주자원·과학·기술·기타 정보의 발전 결과 문화적인 전통, 유적, 기념물 등의 인류 공동의 유산에 공동으로
|
|
|
사회적 신분, 출신지역, 출신국가, 민족, 용모 등 신체조건, 혼인 여부, 가족형태나 가족 상황, 피부색, 사상 또는 정치적 의견, 전과 경력, 성적 지향sexual orientation, 학력, 병력 등을 이유로 고용이나 교육에서의 차별대우를 금지하고, 성희롱
|
|
|
험적으로 인식할 수 있는 능력을 소지하고 있다고 본다 그러나 무엇이 직관의 인식기능을 하는가에 관해서는 직관주의자들 사이에 다양한 견해가 존재한다. 1) 윤리적 상대주의와 문화적 상대주의
2) 개인윤리와 사회윤리
3) 목적론(tele
|
|
|
사회체제를 살펴보는 사회윤리, 인간행동의 주관적 기준이 되는 양심 등에 대하여 살펴보는 윤리학 역시 철학의 한 부류에 속한다. 끝으로 인간은 자신이 보고, 느끼고, 인식할 수 있는 문제만을 생각해 볼 수 있는 것이 아니라 이것을 넘어서
|
|
|
사회 억압적 빈곤관형서에 영향을 미치게 된다. 뿐만 아니라 사회보장을 하나의 권리(수급권)로 보고 있는 오늘날의 공공부조에 서도 윤리적 갈등의 요소는 그대로 남아 있는 것이다. 공공부조의 선정기준에 맞추어 자산조사를 함에 따른 사
|
|
|
론에 대한 가장 심한 비판은 “정의에 대해서는 말하고 있으되 정의로운 사회에 구체적으로 어떻게 도달할 수 있는지에 대해서는 침묵하고 있다”는 비판이다. 롤즈의 정의론에 대한 전반적인 비판이라고 할 수 있는 것은 그의『정의론』 이
|
|
|
효과적으로 인정하고 드러낼 수 있는 기회가 적극적으로 주어져야 한다는 것이다. 이러한 의미에서 보면, 영의 논리는 우선적으로 약자로서의 사회적 소수(social minority)\'에 초점을 갖추고 있다. 1. 월쩌의 정의론
2. 영의 정의론
|
|
|
사회가 가지고 있던 사회적 인식들로 인해 여성들의 사회참여는 많은 부분을 제한을 받아온 것이 사실이다. 이러한 경향은 산업화를 지나 오늘날까지 오면서도 해결되지 못한 채 흘러오고 있다. 하지만 모든 사회구성원들은 그 자체로서 존
|
|
|
, 여러 가지 상황과 맥락에 따라 적합한 이해를 하여야 사익을 추구하는 일체의 행위들에 대해 인권으로 혼동하지 않게 될 것이며, 이를 통해 결국 모든 사회구성원에게 합당한 권리로서 사회정의와 공동선이 지켜지게 될 것이다.
|
|
|
확보와 같은 인권의 실질적 인 활동 필요성을 이야 기하면서도 분단국가의 현실을 비추어 부정 적인 시각으로 접근하는 개념 등은 한국사회가 가진 인권에 대해 가지고 있는 복잡 다양한 스펙트럼을 살필 수 있는 좋은 예라 할 것이다.
|
|
메뉴펼치기
