|
사회를 조직하는 데는 현실적으로 관료제 이외의 대안이 존재하기 어렵다. 그 결과 휴먼서비스의 이념과 목적을 실현하기 위한 도구로서의 사회복지조직에서도 관료제적 조직양상이 일정한 정도로 나타날 수밖에 없다. 그럼에도 불구하고,
|
|
|
사회복지사는 이에 개입해야 할 의무가 있는데, 그 이유는 원칙 3보다 원칙 1이 앞서기 때문이다.
◆ 윤리원칙 4: 최소한 손실의 원칙
사회복지사는 항상 최소한의 손실, 즉 가장 쉽게 회복 가능한 손실이 초래될 수 있는 대안을 선택해야 한
|
|
|
복지정책이 제도로서 확립된 것이다 현 자유, 평등, 복지의 균형을 둘러싸고 아직도 원리적 논쟁이 그치지 않고 있는 것도 바로 이념적 근거가 취약한 때문이다. 또한 사회주의가 붕괴된 후 평등주의 사상을 재구축하기 위한 모델의 제시한
|
|
|
복지사들 또한 마찬가지이다. 최근에 들어 윤리적 행동을 실천으로 통합시키는 것을 설명할 수 있는 지식 이 하나로 결부된 윤리모델과 이론의 계발이 한창이다.
사회복지학과 윤리학은 가치적 측면에서 연관성을 지니고 있다.
사회복지학
|
|
|
연 구가 필요하고, 이러한 연구 결과를 토대로 상황에 따라 우선해야 하는 하위 가 치에 대한 이론적 배경을 수립할 수 있음을 보여준다고 하겠다. - 가. 알권리 존중의 기본원칙
- 나. 알권리의 기본 원칙 준수 시 고려해야 할 점
|
|
|
물음을 정치적 목적을 위해 배제하는 것에 강한 확신을 갖는다.
공공의 이익과 클라이언트와 사회복지사의 가치에서 윈-윈 하기 위해서는 시대 흐름에 따른 공동 사회의 선택과 합의와 절대적 윤리와 상대적 윤리의 정당한 근거를 위한 여러
|
|
|
함께 이야기를 나눠보는 것, 클라이언트와 고민을 나누는 것 등의 방법을 제시한다. 1. 비윤리적 행동 고발
2. 제한된 자원
3. 의학기술의 발전에 따른 윤리적 딜레마
4. 가치중립과 판단의 윤리적 딜레마
5. 조사와 평가
|
|
|
사회복지를 위해 다음과 같은 역할을 할 수 있을 것이다. 우선 정의라는 가치와 기준을 통해 사회복지가 올바른 분배 공정한 사회를 만드는 데 기여할 수 있다.
둘째, 과정과 동기, 원칙의 강조는 목적을 절대화하는 결과주의에 따른 사회적
|
|
|
e)
인권과 사회복지는 근본적으로 사회정의를 실현하기 위한 가치로 나타나고 있다. 물론 이러한 사회정의에 대한 관점 역시 사회적·정치적·경제적 상황에 비추어 다양하게 해석되고 실현되는 것이 사실이다. 하지만 이러한 다양한 해석과
|
|
|
론적 관점을 대표하는 학자이다. 그는 경제적인 영역, 즉 생산관계에 있어 계급적 갈등뿐 아니라 상부구조적 생활영역들에서 이루어지는 사회적 관계도 갈등적인 것으로 파악한다.
사회복지는 사회를 갈등적인 차원이 아니라 기능적인 차원
|
|
메뉴펼치기
