|
대한 개념으로 보자면 이 남편이 부인에게 사준 옷은 ‘有用’한 것이다. 하지만 대량생산체제에서 만들어진 그녀의 옷은 ‘無用’한가? 엄청난 모순이 일어난다. 이렇게 감독 지아장커는 대량생산체제를 무조건 적으로 비판한 것이 아니라
|
|
|
. 앨비스 프레슬리의 락앤롤, 레드제플린의 락의 시초에서 지금의 다양한 밴드에 이르기까지 락의 역사는 끊이지 않았고 아마도 계속 될 것이다. 그것은 삶에까지 영향을 주는 위의 락의 정신들이 살아있기 때문일 것이라 믿고 싶다.
|
|
|
이어서 학생밴드는 다른 곡들을 하면서 대회는 끝이 난다. 그 후 학생들은 밴드 활동을 계속 하고 엔딩화면에서 락 음악을 하는 모습이 보인다. 마지막 장면에서 재미있게 끝을 낸다.
영화 구성은 평범했으나 락이라는 소재로 우리에게 주는
|
|
|
쏟아 붓지 말고 유용한데 쓰였으면 한다. 미국이 먼저 전쟁을 근절해야한다. 그래야만이 희망이 있을 것이다. 자유인 이면서 타국을 맘대로 행하는 것은 옳지 않다고 생각한다. 미국의 그 점을 고친다면 신뢰도는 올라 설 것이다. 그리고 구원
|
|
|
어떻게든 살아보기 위해 하루하루를 버텨가는 그들이 모습이 폐허가 되어버린 풍경 안에서 애환을 품은 고요함으로 나타나고 있다. 가난에 물든 사람들
역사의 아픔과 삶의 애환을 품은 곳, 싼샤(三峽)
과연 행복이란 무엇일까?
|
|
|
위해 개연성 없는 흐름으로 움직이는 것만 같은 느낌이었다. 그러다 보니 그나마 희미하게 존재하던 영화의 러브라인도 시나리오 전개를 위한 장치처럼 낭만없이 휙휙 해치우고 지나가는 것만 같다.
그렇다 하더라도 ‘암살’은 충분히 의미
|
|
|
모임으로 생겨난 것이라고 생각한다. 사람들은 대부분 그저 현실을 불평하기만 하면서 스스로를 위안하고 현실에 안주하며 적응하려 한다. 영화 <단스>의 수많은 빈민들처럼. 하지만 그러한 안주 속에서 벗어나서 자신을 위해, 그리고 남
|
|
|
1980년5.18일 잊혀져갈 수 있었던 광주시민들의 희생이 있었기에 지금의 민주화가 있었던 건 아닐까? 라는 생각을 끝으로 감상문을 마칠까 한다. I. 서론 -영화를 보기 전-
II. 본론 -영화를 보며 느낀 점-
III 결론 -영화를 보고난 후 느낀점-
|
|
|
리를 얼마나 많이 변화시키는 지 알 수 있었다. 저번에 수업 시간에 봤던 영상에서도 알 수 있듯이, 우리가 장애인들은 도와주고 챙기는 것 같지만 실제로 우리가 그들에게 해주지 못한 것이 더 많고, 우리가 그들에게 받는 것이. 또 배우는 것
|
|
|
를 딸 때 보통 사람도 못 따는 사람이 있는데 배는 차보다 훨씬 복잡할텐데 지능이 낮고 말하는 것에서도 어눌함이 보이는 포레스트가 배의 선장이 되어 배를 운항시켰다는 것은 이해할 수가 없었다. 현실성이 없는 영화라고 많이 생각되지만
|
|
메뉴펼치기
