|
리더쉽] 고건의 리더쉽 유형의 분석과 차기대권 예상
http://mybox.happycampus.com/gjwjdwk/539873 [이명박] 이명박 리더쉽의 특징과 차기 대권 예상
http://mybox.happycampus.com/gjwjdwk/530857 [이순신]이순신의 혁신적리더쉽 고찰과 과제 <목차>
● 리더십과
|
|
|
대통령의 성격
3. 이승만 정권
(1) 상황과 환경
(2) 제1공화국
(3) 이승만 정권의 권력기반
1) 이데올로기-반공과 반일
2) 경찰, 군부, 청년단체
3) 자유당
4. 이승만 전 대통령의 정책정향
5. 이승만 전 대통령의 리더십
|
|
|
)
5) Shamir(1991)의 카리스마 자아개념 모델
4. 카리스마적 리더 행동의 두 가지 형태
1) 긍정적 카리스마 리더
2) 부정적 카리스마 리더
5. 카리스마적 리더십의 사례
1) 현대 정주영 회장
2) 박정희 대통령
3) 나폴레옹
【 참고자료 】
|
|
|
리더십에 대한 이론적 이해
1)리더십의 개념과 그 접근 방법
2)리더십의 유형
2.박정희 정치적 리더십의 형성배경
1)사회적 배경
2)정치적 배경
3)경제적 배경
3.박정희의 리더십 전개과정과 그 결과
1)경제정책
2)외교정책
3)통일정책
4)교육정책
|
|
|
스타일로 정국은 항상 불안했다. 김영삼 대통령의 경우, 부패척결등 과거와의 청산에서 강력한 추진력을 발휘했지만, 경제정책실패, 가신정치 등, 임기 말 문제점으로 비판을 받았다. 김대중 대통령의 경우 행정가형 리더십의 소유자로서 햇
|
|
|
리더십리뷰」. 서울:창민사, 2009
(2) 논문
이소영. “박정희와 김영삼의 리더쉽 비교 · 분석 : 집권 전반기를 중심으로.”숭실대학교 대학원(1995), pp.78-83.
김병문. “이승만, 박정희, 전두환 대통령의 정책결정방식 유형.” 「공공정책연구」, Vo
|
|
|
대통령에 대한 고찰
1) 일생
2) 성격
3) 업적과 과오
3. 영부인 프란체스카
1) 출생과 결혼
2) 성격
3) 정치적 영향력
4) 평가
4. 이승만 대통령의 리더십 분석
1) 특성이론에 따른 리더십 연구
2) 행동이론에 따른 리더십 연구
3) 상황이론
|
|
|
대통령은 또 다른 형태의 카리스마적 요소를 지닌 것으로 보인다.
10. 결론
아무리 강력한 리더십을 가진 지도자라 하더라도 그들이 마음먹은 대로 모든 것이 실현되는 것은 아니다. 어떤 과제에 대한 그들의 실천의지는 반드시 대중들의 지지
|
|
|
스타일 ( 승부사적 성취형 )
6. 김대중의 통치 스타일 ( 과업중심적 행정가형 )
7. 노무현의 통치 스타일 ( 인간중심적 선동가형 )
역대 대통령 통치스타일의 비교 분석
1. 소극적 부정적 유형 (사원형)
2. 소극적 긍정적 유형 (장인형
|
|
|
대통령은 또 다른 형태의 카리스마적 요소를 지닌 것으로 보인다.
3. 결론 및 시사점
아무리 강력한 리더십을 가진 지도자라 하더라도 그들이 마음먹은 대로 모든 것이 실현되는 것은 아니다. 어떤 과제에 대한 그들의 실천의지는 반드시 대중
|
|
메뉴펼치기
