|
외 1명 저 / 동문사 / 2017
가족생활교육 / 정현숙 저 / 신정 / 2016
가족과 젠더 / 정영애, 장화경 저 / 교문사 / 2010 가족의 개념
I. 머독
II. 레비스트로스
III. 버제스와 로크
IV. 국내 학자들의 정의
V. 건강가정기본법
* 참고문헌
|
|
|
저, 어가, 2017 가족복지의 정책적 접근
I. 가족복지정책의 개념 및 유형화
II. 가족관련법과 가족복지정책
1. 민법
2. 사회보장법
3. 건강가정기본법
III. 가족복지정책의 현황
IV. 가족복지정책의 과제 및 발전방향
* 참고문헌
|
|
|
가정 아동의 연령별 인식태도
양육실태 - 이혼전후 취업여부
양육실태 – 이혼전후 종사상 지위
양육실태 - 이혼한부모의 월평균 근로소득
양육실태 – 자녀양육비 지출액
양육실태 - 이혼 후 자녀양육어려움의 정도
양육실태 -
|
|
|
시행을 통해서일 것이다. 건강가정기본법의 제1조(목적)에서는 “이 법이 건강한 가정생활의 영위와 가족의 유지 및 발전을 위한 국민의 권리의무와 국가 및 지방자치단체 등의 책임을 명백히 하고, 가정문제의 적절한 해결방안을 강구하며
|
|
|
1. 건강가정지원센터의 설치에 관한 법적 근거와 역할
1) 건강가정지원센터의 설치에 관한 법적 근거
건강가정지원센터는 건강가정기본법에 법적 근거하여 설치되었다. 건강가정기본법은 "건강한 가정생활의 영위와 가족의 유지 및 발전
|
|
|
차이
우리나라의 경우 미국보다 가족복지에 대해 정책적으로 더 적극적인 상황이다. 우리나라의 건강가정기본법은 가정복지에 대하여 우리나라 국가와 지방자치단체의 책임을 규정하고 있지만 미국에서는 가족복지가 국가와 지방자치단체
|
|
|
2월 제정되어 2005년 1월1일부터 시행
- 출산율 하락, 이혼율 증가, 가족의 부양기능 약화 등 가족문제에 대처하기
위한 것이 입법 취지
건강가정기본법의 입법과정
- 전문가 집단 및 학계의 갈등이 매우 컸음
- 대한가정학회를 중심으로 ‘가
|
|
|
기본법안 발의(김홍신의원 대표발의)
2003. 8. 27. 건강가정육성기본법안 입법예고
(보건복지부공고 제2003-97호-정부 발의)
2003. 11.11. 국회 보건복지위원회 ‘건강가정육성기본법 공청회’(3회)
진술인 찬성-가정학계 2명, 반대-여성계 1명, 사
|
|
|
법안은 인정할 수 없다.
5)개정법안에서는 가족가치, 가정의례 및 가족해체예방을 위한 노력을 삭제함으로써 가정의 안정성을 저해한다.
Ⅲ. 건강가정기본법 전부개정법률안의 비교와 문제점
현행법인 건강가정기본법과 건강가정기본법
|
|
|
건강가정기본법의 내용으로 옳지 않은 것은? 2.
1. 모든 국민은 안정되고 인간다운 삶을 유지할 수 있는 가정생활을 영위할 권리를 가진다.
2. 가정이란 혼인, 혈연, 입양으로 이루어진 사회의 기본단위이다.
3. 건강가정이란 가족구성원의 욕구
|
|
메뉴펼치기
