|
은행국 소관이며 감독기관으로서는 통화감독청(OCC), 연방준비은행(FRB) 등이 있다. 저축금융기관의 허가기관으로서는 연방허가는 저축금융기관감독청(OTS), 주 허가는 주 은행국 소관이며 감독기관에는 저축금융기관감독청 (OTS), 연방예금보험
|
|
|
금융기관감독권한을 예금보험공사에 부여하고 타 감독기관과의 긴밀한 업무협력체제를 강화하는 것이 필요하다.
따라서 감독기능의 균점, 감독관련정보의 공유 등을 통해 예금보험공사가 부실금융기관의 발생을 사전에 예방하고 신속한
|
|
|
금융안전의 중요한 안전장치인 예금보험기금이 고갈될 가능성이 상존하고 있다.
한편, 금융관련 정보의 독점현상이 심화되어 안전망 참가자 간의 공유협조가 미흡하고 견제와 균형 원리가 제대로 작동되지 않음에 따라 정보수집 및 대응책
|
|
|
금융제도의 안정성 유지도 중요하다.
앞에서도 언급하였듯이 금융산업의 겸업화와 금융거래가 여러 기관에 걸쳐 연계되어 거래되는 추세에 따라 금융감독기관간의 정보교환과 연계체계 구축 또는 협조를 통해 금융감독기능의 전문성과 효
|
|
|
보여 中小企業에 대한 대출도 증가할 것으로 전망된다. 또한 감독규정 개정으로 新商品 開發이 용이해져 지역밀착형 신상품 개발이 확대될 것으로 보이는 것도 상호신용금고 여신 증대를 기대하게 하는 요인이다. 한편 금년 정부가 서민금융
|
|
|
금융거래정보의 수집, 분석, 혐의추적 등에 관한 법령을 체계적으로 정비할 필요가 있다. 특히 자금세탁분야는 국내기관 뿐만 아니라 국제적인 감독기관과도 공조체제를 구축할 필요가 있다. 아울러 인터넷뱅킹 거래의 안전성을 유지하기 위
|
|
|
금융지주회사 산하 비은행자회사의 부실은 결제시스템과 예금보험제도 등 금융안전망의 혜택을 누리고 있는 은행자회사에 악영향을 주게 되고 그 결과 금융시스템의 불안정이 초래될 수 있음
2. 과제
가. 체계적 리스크관리 및 감독시스템
|
|
|
정보주식회사, 1998.
이미현, “자산유동화에관한법률에 대한 고찰,” 『인권과 정의』, 제275호, 대한변호사협회, 1999. 7.
이재욱, 『신탁법 해설』, 한국사법행정학회, 2000.
금융감독원, “2001년 자산유동화증권(ABS) 발행실적 분석,” 금융감독
|
|
|
보았다. 정보통신기술의 발달과 인간의 정보수요에 대한 욕구에 의하여 잉태된 정보사회는 우리에게 생활의 편리성과 생산의 효율성이라는 긍정의 효과 뿐만아니라 프라이버시권의 침해, 해킹, 사이버 범죄 등의 부정적 효과도 가져왔다. 인
|
|
|
정보서비스 기능 강화
3. 내부경영의 혁신
Ⅵ. 한국은행의 경제 동향
1. 해외경제동향
1) 주요국 경제
2) 국제금융시장
3) 국제유가 및 원자재가격
2. 국내경제동향
1) 수요 및 산업활동
2) 고용
3) 물가 및 부동산가격
4) 대외거래
Ⅶ.
|
|
메뉴펼치기
