|
국은 수용자 분류 규정을 도입하였다. 이 제도는 수용자를 과학적인 방법으로 처우하는 데 그 목적이 있었다. 이 규정은 대체로 미국의 교정제도의 영향을 받은 것이다. 1980년대에 강조했던 교정시설의 개방화가 경구금 시설에서 강조되면서
|
|
|
법에 위배된다.
2) 범죄억제력이 입증되지 않았다.
3) 오판가능성을 배제할 수 없다.
4) 정치적으로 악용될 가능성이 있다.
5) 사형제 폐지는 문명국으로서 세계적 흐름이다.
6) 사형제도는 인간의 존엄성을 해치는 것이다.
7. 사형제도의 대
|
|
|
행형
행형의 의의
행형 : 확정판결을 기초로 수형자에게 시설 내에서 자유형을 집행하는 것
행형의 목적 : 수형자에 대한 교정·교화와 건전한 의식회복 및 사회복귀
행형모델 비교
모델
방법
프로그램
개선모델
수용자의 개선과 교화를 통하
|
|
|
세계화와 탈냉전체제이후의 신자유주의 이데올로기의 득세 등 국내외적 변화의 물결이 어떠한 변인으로 작용할 수 있을지에 대한 보다 심층적인 고찰과 함께, 적어도 해방이후의 복지정책과 실천내용을 총 점검하고 새로운 시대에 대응할
|
|
|
방향,
송광섭, 청소년비행 관련법규의 현재와 미래,
조양순, 민영소년교도소 재소자의 서비스욕구에 영향을 미치는 요인, 한림대학교대학원, 석사
이경재, 청소년성보호법의 문제점과 개선방안, 한국형사정책학회, 2001
이동원, 소년범죄자
|
|
|
행형(행형제도)의 개념
Ⅲ. 행형(행형제도)의 목적
Ⅳ. 행형(행형제도)의 사회화
1. 개방처우에 의한 행형의 사회화 내지 개방화
2. 사회내 유용자원의 동원에 의한 행형의 사회화 내지 개방화
Ⅴ. 행형(행형제도)과 행형법
1. 행형법은
|
|
|
시설구금의 방식
(1) 독거제 내지 펜실베니아제
(2) 혼거제 내지 오번제
3. 그 밖의 구금제도
(1) 엘마이라제
(2) 수형자 자치제
(3) 카티지제
(4) 선행보상제도
(5) 누진처우제도
(6) 수형자분류제도
Ⅱ. 개방처우
|
|
|
법적 권리에 관한 연구, 한국형사정책연구원, http://www.kic.re.kr, 2002
명진리서치 http://www.mjr.co.kr/data/su/041.htm
인권운동사랑방 http://www.sarangbang.or.kr/kr/main/kr-frame.html
레포트월드, http://www.reportworld.co.kr, 행형법 개정과 수형자의 인권보장
레포트월
|
|
|
개선방안을 검토하여 보았다. 앞에서 살펴본 바와 같이 교정행정의 실질적인 가치인 교정질서의 확립과 인권보장 그리고 바람직한 사회복귀가 서로 조화되기 위해서는 교정당국의 많은 노력이 필요하다는 생각이 든다.
우리나라 행형법은
|
|
|
법무부장관에 대한 청원, 행정심판, 국가인권위원회 진정 등의 비사법적 구제도 마련되어야 한다. 수형자에게 고통이 아닌 교화, 개선을 위해 모든 자유형 수형자에 대한 노동 및 작업의 의무, 그리고 작업 중 안전 및 재해방지를 위한 규정,
|
|
메뉴펼치기
