|
정보통신망법 상의‘임시조치’
(4) ‘표현의 자유’와의 충돌문제 해결
(5) ‘신상털기’ 등의 부작용 대책
(6) 표현의 자유 침해, 역사적 사실 왜곡 등의 악용 방치대책 마련
(7) 저널리즘 영역의 문제 해결
(8) 기술
|
|
|
정보 통신 사회
▶ 익명성의 순기능
▶ 익명성의 역기능
2. 프라이버시 침해와 인권
▶ 프라이버시에 대한 정의
▶ 프라이버시 보호를 위한 OECD 8개 권고 원칙
3. 네티즌 윤리
▶ 네티즌 윤리강령
▶ 네티즌 기본 정신
▶ 네티즌 행동
|
|
|
호기심 있는 일반인들도 손쉽게 해킹
개인정보의 유출로 인한 프라이버시 침해 증대
정보화 사회에서의 정보획득의 중요성 – 해킹위험
통신망에서의 보안 공격
통신망에서 일어나는 보안공격
노출 – 주체 이외의 개인에게 메
|
|
|
정은 인권 측면에서 진일보한 조처로 평가할 수 있을 것이다.
헌법상사생활 비밀 및 행복 추구권과 유엔 아동권리협약, 경제협력개발기구의프라이버시 보호기준\'등이 두루 적용된 이번 결정은 나라의 개인 정보 수집이 정보 주체의 동의 아
|
|
|
정보사회와 디지털문화’를 수강하여 정보사회와 디지털문화에 대해 보다 깊이 이해하고자 한다.
4. 출처 및 참고문헌
강의록_정보사회와디지털문화
[논문]
정영철, 박실비아, 이기호, 진재현, & 안수인 (2019). 개인 유전 정보 보호 관리 체계
|
|
|
호화하거나 통신하는 자가 누구인지를 감출 수 있도록 하여야한다. 이러한 익명의 자유는 곧 개인정보에 대한 자기결정권을 보장하는 중요한 요소가 되며, 디지털사회에서 프라이버시권의 보호이익 중 하나가 되는 것이다. 1. 개인정보(pe
|
|
|
침해 등 프라이버시의 문제는 앞으로의 신용사회와 정보사회 전반적인 후퇴를 가져올 수 있다. 이러한 논거를 바탕으로 이 글에서는 디지털 시대에 정부가 직면하여 해결해야 할 문제 중 가장 시급한 것으로서 정보불평등과 개인사생활 보호
|
|
|
개인정보 과다 수집 등 프라이버시 침해 논란에 의해 곤욕을 치른 적이 있다. 이처럼 개인 사생활 보호나 보안 및 해킹에 대한 네트워크의 안전성 확보와 같은 정보보호 및 관리 문제는, RFID/USN 활성화를 위한 중요한 변수이자 난제라고도 할
|
|
|
정보통신정책연구원
안수미,장재영,김지동,김범수(2014). SNS에서 프라이버시 침해의도에 영향을 미치는 요인. 한국경영정보학회
박천웅,김준우(2015). 융복합 시대의 정보 프라이버시와 신뢰 모델에 대한 실증 연구. 디지털융복합연구
윤해성
|
|
|
정보사회의 인공지능과 인권, 국제지역연구 25권 1호
윤수정 (2020). 인공지능사회에서의 기본권. 공법연구
고학수 외 2인(2019), 인공지능과 차별,「저스티스」제171호, 한국법학원 Ⅰ. 서론
1. 인공지능기술의 발전이 인권침해를 발생시키
|
|
메뉴펼치기
