|
정책계획과 개발기본계획 고려사항, 33
SM_026, 사후환경영향조사결과 통보서 제출시기와 검토기관, 34
SM_027, 경미한 소규모 환경영향평가 대상 및 평가서 작성 방법, 35
SM_028, 동식물상 항목의 조사방법, 현지조사, 문헌조사, 탐문조사, 36
SM_02
|
|
|
갯벌은 엄격히 보전하여야 할 구역과 공공의 이용에 제공되는 구역으로 구분관리하되, 이용구역은 양식어장, 생태체험장, 환경교육장 등 국민들에게 가깝고 친근한 공간으로 조성되어야 한다.
이러한 갯벌의 정책 방향은 갯벌을 해안생태계
|
|
|
나. 현행 국민계정(SNA)에서의 수산자원계정의 문제점
4. 해양수산자원의 환경회계
5. 생물경제학적 모델을 이용한 해양수산자원량추정
가. 연구배경
나. 생물경제학적 모델
다. 실증분석사례
6. 결 론
Ⅶ. 결론 및 정책건의
|
|
|
추진 등 지역발전과의 연계 등을 통하여 보호지역지정에 대한 갈등을 좁혀나가야 할 것이다.
참고 :http://www.wetland.or.kr/ 1.갯벌의 정의
2.갯벌의 형성
3.갯벌의 기능및 가치
4.갯벌의 종류
5.갯벌감소에 따른문제점
6.갯벌의 관리
|
|
|
http://my.dreamwiz.com/hgkyu
살아있는 생명의 터 갯벌 http://web.edunet4u.net/~getbul/
갯벌 자연생태 정보시스템 http://wetland.incheon.go.kr/index.html 1.갯벌이란?
2.갯벌의형성
3.갯벌의기능
4.갯벌의종류
5.갯벌의분포
6.갯벌의생태계와보존방향
|
|
|
갯벌의 동 · 식물을 함부로 채취하지 않는 것, 한 번이라도 갯벌에 찾아가 보는 것, 갯벌에 대한 지식과 중요성을 인식하는 것, 환경 보호를 위한 시민단체 활동을 하는 것 등 여러 가지 방법이 있다.
갯벌의 “Image making!\" 갯벌을 이용한 다양
|
|
|
갯벌을 보존하는데 힘쓰고 있으며, 네덜란드는, 50년 동안, 간척해 온 갯벌을, 다시 역간척화 해서, 갯벌을 다시 살리려는 노력을 하고 있다는 것을 우리는 알아야 할 것이다.
6. 참고 자료
1) 안성규, 갯벌의 생태학적 기능 및 개발과 보전논리
|
|
|
갯벌의 기능과 가치에 대한 환경학적 고찰, 한국환경영향평가학회, Vol.13
소음 진동에 대한 인체영향 평가(2002) : 한국표준과학연구원, 과학기술부
윤영채(2002) : 우리나라 환경영향평가제도의 문제점과 향후 정책방향, 사회과학연구 환경영향
|
|
|
평가의 문제점
1. 평가실시 기관의 조사에 대한 독립성 보장과 평가자의 법적 책임
2. 전문가에 의한 환경영향평가와 실명제 실시
3. 부적절한 조사 기간
4. 해양환경영향평가 작성 지침서의 필요성
Ⅷ. 갯벌 보존을 위한 제안
참고문헌
|
|
|
기능
5. 심미적 기능
6. 문화적 기능
Ⅳ. 간석지란
Ⅴ. 갯벌의 간척?매립 현황
Ⅵ. 시화호 오염원인
Ⅶ. 시화호 사건
Ⅷ. 시화호의 재생성
Ⅸ. 간척사업이 수생태계 미치는 영향
1. 생물 종 다양성의 변화
2. 오염정화기능
|
|
메뉴펼치기
