|
불공정 거래에 대한 우려의 반영이기 때문이다. 수직적 통합은 조건에 따라 효율적일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 따라서 수직적 통합이 효율적인가 그렇지 않은가의 논쟁은 핵심을 비켜선 것이며, 문제의 핵심은 수직적 통합이 야기할
|
|
|
불공정거래행위의 금지 5. 경제력집중의 억제 Ⅳ. 공정거래법상 독과점규제의 문제점과 개선방안 1. 공정거래법 실체규정상의 문제점 2. 독과점규제의 개선방안 2. 1 공정거래법 실체규정상의 개선방안 2. 2 독과점규제 담당기관의 개선방안 Ⅴ
|
|
|
거래
16. 배당락과 권리락
17. 관리종목과 이상급등종목
18. 프로그램매매
19. 권리의 종류와 특징
20. 주식매수 청구권
21. 공시제도와 불공정거래
22. 시장감시제도
23. 분쟁조정제도
24. 과다일임매매
25. 임의매매
26. 부당
|
|
|
불공정거래행위의 규제역할을 전체적으로 포함시킬 수 있는 보다 구체적으로 명시된 법의 개정이 요구되어 진다.
셋째, 한국소비자보호원과 경제기획원 공정거래실간의 보다 긴밀한 협력관계가 유지되어져야 할 것이다. 특히 보다 원활한
|
|
|
불공정 증권거래 문제 ▸▸▸▸▸▸▸ 6
1.증권 불공정 거래(證券 不公正去來) ▸▸▸▸▸▸▸ 6
2.시세조정 ▸▸▸▸▸▸▸ 6
3.일임
|
|
|
불공정거래 방지
① 사전 예방적 조사체제 ② 불공정거래 연루자 및 기업에 대한 엄정한 제재
2) 장기수요기반 확충
⑴ 연기금 주식투자 확대
① 공적연금의 주식투자의 점진적 확대 ② 주식형 개인연금상품 개발 확대
③ 기업연금제도 도입
|
|
|
거래질서의 확립과 소비자를 보호함에도 부합된다는 점에서 더욱 그러하다 하겠다.)
3) 독점수입자도 다음과 같이 병행수입행위를 방해할 경우 불공정거래 행위로 처벌받을 수 있음에 주의해야 한다.
첫째, 병행수입자가 해외에서 진정상품
|
|
|
불공정 거래, 담합, 독과점 등과 같은 행위에 관한 세부 실천 프로그램을 보완할 필요가 있다는 결론을 얻을 수 있다.
셋째로 종업원과의 관계에서는 상당히 긍정적인 평가를 내릴 수 있다. 단지 1지점 1자원 봉사 등의 프로그램을 통해 교육
|
|
|
불공정거래행위의 유형 및 기준의 성격
위임명령
1 의의
2 구체적인 범위
3 예측 가능성 유무
4 인정여부
5 위임명령의 한계
6 특징
기준고시
1 의의
2 고시의 명령
3 기준고시의 성질
판결요지
결론
[참고조문]
독점규제및공정거
|
|
|
불공정거래행위 등으로 인해 경쟁이 제한되고 소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법을 시행하는 과정에서 문제점이 없고
|
|
메뉴펼치기
