|
래의 적정화, 소비자보호위원회 등에 관하여 규정하고 있다.
4) 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(1985.12.31. 법률 제3320호)
이 법은 사업자의 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제적 집중을 방지하고 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를
|
|
|
불공정거래 행위를 척결하는 등 코스닥위원회가 시장감시자로서의 역할과 기능을 강화해 나갈 것이다.
Ⅷ. 결론
기업조직을 유기체로 보는 관점이 형성된 이후로 기업의 성장단계에 대한 많은 연구들이 진행되어, 제품수명주기이론과 함께
|
|
|
불공정거래에 대한 감시 및 처벌 강화, 효율적인 공시체제 구축, 기업회계제도 개선
등을 통해 매매거래가 공정하고 투명하게 이루어지는 환경을 조성하는 노력을 경주
ⅱ. 외국인투자 증대
― 외국인의 국내 주식·채권 투자가 지속적으로
|
|
|
거래상 지위를 남용한 행위는 근본적으로 독과점적인 카드시장의 構造에 기인한 것이다. 하지만 공정거래위원회의 시정명령 및 과징금 부과에 대해 불공정거래행위의 적발 증거가 명확치 않아 카드사들이 제소할 움직임을 보였다. 이러한
|
|
|
거래위원회는 시행령 제5조 제6항에 근거하여 「시장 지배적 지위남용행위 심사기준」(이하 ‘심사기준’이라 한다)을 마련하여 고시하고 있다.
시장 지배적 사업자의 지위남용행위 유형과 불공정거래행위(법 23조)의 유형은 상당부분 중복
|
|
|
거래법상 시장지배적 사업자로 추정하는 시장 점유율은 신문시장에도 당연히 적용되어야 함은 물론 부당한 공동행위나 불공정거래행위 등에 대해 법을 철저하게 적용, 시행할 것을 강조한다. 그러나 공정거래위원회가 신문시장의 불공정거
|
|
|
거래와 자본거래 두 가지로 크게 나누어 볼 수 있는데, 손익거래에서는 자산, 상품, 용역 등을 시가를 초과하는 가액 혹은 시가보다 낮은 가액으로 사고 판 경우와, 과대상각한 경우가 포함되며, 자본거래에서는 불공정자본거래 혹은 법인의
|
|
|
불공정 거래에 대한 우려의 반영이기 때문이다. 수직적 통합은 조건에 따라 효율적일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 따라서 수직적 통합이 효율적인가 그렇지 않은가의 논쟁은 핵심을 비켜선 것이며, 문제의 핵심은 수직적 통합이 야기할
|
|
|
거래위원회에서 제정한 ‘병행수입에 있어서의 불공정거래행위의 유형 고시’에 해당하는 방법으로 병행수입을 방해하는 행위는 불공정거래행위가 돼 공정거래법위반이 된다. 위 고시는 공정거래위원회 웹사이트에 게재되어 있다.
|
|
|
불공정거래행위의 금지 5. 경제력집중의 억제 Ⅳ. 공정거래법상 독과점규제의 문제점과 개선방안 1. 공정거래법 실체규정상의 문제점 2. 독과점규제의 개선방안 2. 1 공정거래법 실체규정상의 개선방안 2. 2 독과점규제 담당기관의 개선방안 Ⅴ
|
|
메뉴펼치기
