|
후 시장의 상황
1. 단통법 시행 후 시장의 상황 4~5페이지
1) 소비자의 변화 6페이지
2) 기업의 변화 7~8페이지
2. 단통법 시행 후 문제점 9페이지
Ⅳ장. 단통법, 앞으로 방향
1. 느낀점 10~12페이지
참고문헌 13페이지 페이지
|
|
|
여 및 행정의 정치성을 다시 강조, 정부시민사회시장의 파 트너 쉽과 네트워크를 중시 1. 정치우위론(19C초)
2. 정치․행정 이원론의 발전(1880)
3. 정치․행정 일원론의 발전(1930)
4. 새이원론, 행정형태론 (1940~50)
5. 비교행정론(
|
|
|
도덕적 해이 - 후
정보격차→감시통제×→대리손실
역선택 - 선
정부실패
정보격차× - 입법예고, 정보공개, 행정참여
최소화 충분한 Incentive (고정급＋성과급)
결과중심의 통제(성과중심 행정)
◆ 거래비용 경제학
U형 조직 M형 조직
|
|
|
경제학적 재고, 김준보, 1999, 서울대학교경제연구소
※ 집단적 의사결정과 민주주의, 신도철, http://sookmyung.ac.kr/~dcshin
※ 민주주의는 완벽한 정치제도인가, 김주성, 안민정책포럼 http://www.thinknet.or.kr
※ 공공선택이론의 제모형간 관계, 김중규
|
|
|
정부의 개입을 필요로 하는데 정부의 힘만을 의지하여 해결하려고 하면 정부 실패라는 또 다른 문제를 발생 시킨다. 그러므로 시장을 가급적 자율적인 기능에 맡기고 적절한 정부의 개입이 필요하다 생각된다.
참고자료
김명철,「경제학 콘
|
|
|
않습니다. 이는 공공재의 소비가 서로 간섭하지 않는다는 것을 나타내며, 따라서 공공재는 다수의 소비자가 동시에 이용할 수 있는 특성을 가집니다. 1. 공공재의 정의 및 특성
2. 공공재와 시장실패의 관계
3. 공공재의 구체적인 사례
|
|
|
중소기업 죽이기
3) 기업양극화 심화
4. 적하효과는 나타났는가?
1) 감세혜택은 특정 계층으로 집중
2) 비대해진 대기업, 고용시장의 위축
3) 감세로 인한 필요 예산 삭감
Ⅲ. 결론
1. 시장 실패의 경제정책
2. 대안의 모색
|
|
|
시장 구조는 변하기 쉽지만, 정부개입은 한번 이루어지면 되돌리기가 어렵다. 이러한 이유로 시장의 비효율성보다 정부개입에 따른 비효율성이 커지기 쉽다. 정부개입이 비효율적인 경우를 정부의 실패라 한다.
결국 우리는 불완전한 시장
|
|
|
정부실패 2007.11 소병희 삼성경제연구소
작은정부론 2007.5 정정길외 도서출판부키
공공부문의 경제학 2004.8 소병희 박영사출판 - 목 차 -
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정부의 개념
1) 정부의 개념
2) 정부의 역할과 기능
2. 시장실패와 정부실패
|
|
|
시장실패와 분배정책, 서울대 사회복지연구 제5호
▷ 마홍주(1993), 십사시 사회주의시장경제
▷ 양순창(1999), 중국식 사회주의의 이론과 실제, 도서출판 무한
▷ 정세호(1992), 후생경제학과 후생정책 4편 시장실패와 정부역할, 비봉출판사
▷ 홍
|
|
메뉴펼치기
