|
성노동자들에 대한 모성보호는 사실상 실효성이 없다고 보아도 무방할 것이다. .
따라서 모성보호는 모든 여성에게 차별없이 적용되어야 하며, 취약계층이 모성보호적용에서 소외되는 일이 없어야 한다고 생각하다. 이를 위해서는 고용보험
|
|
|
성과 여성을 뚜렷이 구별하여 남성은 가장이요 공적영역을 담당하는 자이고, 여성은 주부라는 지위에서 사적영역을 담당하는 지위로 인식하고 모든 법제도 여기에 초점을 맞춰 왔었다. 따라서 실질적인 여성복지를 성취하기 위해서는 이와
|
|
|
성에게 "법이 아무런 소용이 없는" "무법천지와 같은" 상황이기는 하나, 그럼에도 불구하고 법에 의한 문제제기를 할 수 밖에 없는 상황이기도 하다. 물론 법적 차원의 대응이 자동적으로 성차별적 구조조정의 성격을 변화시키고 여성고용의
|
|
|
성에 대한 고정관념이나 편견이 많이 없어지지 않았느냐고 반문할지도 모른다. 하지만 미국에서의 인종차별문제와 비슷한 양상으로 표면적으로는 여성에 대한 차별이나 편견이 없어진 것처럼 보이지만 실제적으로 사람들이 여성에 대해 갖
|
|
|
한국 정부는 ‘남녀고용평등법’, ‘여성발전기본법’ 등을 제정하고 있다. 이러한 제도적 변화를 바탕으로 기업들은 기업 내 사규를 보다 실현 가능한 방향으로 법에 맞춰서 바뀌어야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
남녀차별은 한국 사회에 만연한 고
|
|
|
자원의 공정한 분배
3) 기회의 평등한 접근
불평등과 차별
차별금지 법안
1) 장애인 차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률
2) 남녀차별금지 및 구제에 관한 법률안
3) 고용상 연령차별 금지 및 고령자 고용촉진에 관한 법률
|
|
|
성고용 기피구실의 제거, 여성의 계속 고용을 위한 산전후휴가 사회분담의 입법취지를 살리기 위해서는 산전후휴가 90일분의 임금을 전액 사회보험에서 부담하도록 법을 개정하는 것이 시급하다.
- 이와 관련하여 한국노총을 비롯한 여성노
|
|
|
차별도 받지 아니하고 보육되어야 한다(동법 제3조).
4) 모성보호에 관한 3법
가족정책 관련 법규 중 여성의 경제적 활동을 위한 사회진출을 도우면서 동시에 모성의 역할을 충실히 할 수 있도록 보호하는 법에는 근로기준법, 남녀고용평등법,
|
|
|
차별도 받지 아니하고 보육되어야 한다(동법 제3조).
4) 모성보호에 관한 3법
가족정책 관련 법규 중 여성의 경제적 활동을 위한 사회진출을 도우면서 동시에 모성의 역할을 충실히 할 수 있도록 보호하는 법에는 근로기준법, 남녀고용평등법,
|
|
|
성성
9. 양성성의 실현 방안
10. 사회가 필요로 하는 역할상
11. 문제는 문화이다. (부제: 어디에도 없는? 어느 곳에도 존재하는?)
① 산업구조와 특성의 변화
② 효율성과 정당성을 저해하는 시장과 시스템
③ 차별적인 문화시스템
|
|
메뉴펼치기
