|
/ 2007 1. 서 론
2. 중상주의
3. 중농주의
4. 고전학파
5. 막스 경제학
6. 한계효용학파
7. 역사학파
8. 로잔느학파
9. 신고전학파
10. 후생경제학
11. 케인스학파
12. 그밖의 제이론
13. 결 론
- 참 고 문 헌 -
|
|
|
도시 빈민자, 노동자들이 생겨나면서 큰정부 이론을 펼치는 등 이후 많은 경제학 이론들이 쏟아져 나왔다. 그러나 분명한 것은 고전학파들을 통해 자유방임주의와 더불어 시민계급의 이익을 대변했고 농업노동만의 중요성을 주장하던 중상
|
|
|
고전학파가 주장하는 이론이 2국 2재의 세계를 전제로 하고 있다는 이유에서 비판하였고, 또 다른 학자들은 수송비의 논의가 빠져 있다고도 지적하였다. 비용은 불변이라는 리카아도의 후계자들의 가정도 문제가 되었다. 고전파의 전통이론
|
|
|
고전학파(classic school)
1. Adam Smith(1723.6.5~1790.7.17)
2. Thomas Robert Malthus(1766.2.14~1834.12.23)
3. David Ricardo(1772.4.18~1823.9.11)
4. John Stuart Mill(1806.5.20~1873.5.7)
Ⅴ. 막스경제학
Ⅵ. 한계효용학파(Austrian School)
Ⅶ. 역사학파(historische Schule)
Ⅷ
|
|
|
고전학파와 한계효용학파의 가치론을 종합하여 가치의 절충론을 수립한것이다. 그는 가위의 비유를 들어서 가위의 두 개의 양날처럼 공급에 영향을 주는 생산비와 수요에 영향을 주는 효용 이양자에 의하여 결정된다고 주장 고전학파의 입
|
|
|
고전학파들을 통해 자유방임주의와 더불어 시민계급의 이익을 대변했고 농업노동만의 중요성을 주장하던 중상주의, 중농주의의 한계를 완전히 뒤집었다는 것에 큰 이의가 있다. 또한 자본주의의 아버지라 불리는 고전학파들로 인해 시민사
|
|
|
參考文獻 .................................................7 -목 차-
Ⅰ. 서 논
Ⅱ. 신고전학파이론
1. 일반균형 모형
2. 신고전학파의 효율성
Ⅲ. 케인즈(J.M. Keynes)이론
Ⅳ. 결 논
※ 참고문헌
|
|
|
세계후생에 미치는 효과를 평가하는데 발생하는 문제는 파레토선택으로 해결할 수 없다.어떤 사람에게 이득이 되고 다른 사람에게 손해가 되는 후생효과를 평가하는 방법으로서 보상의 기준이 이있다. 보상기준에 따르면 이득을 본 사람의
|
|
|
고전학파 경제학에서는 사회복지정책을 이기적 경제활동을 저해하는 것으로 이해하 며 치안, 외교, 국방 등 최소한의 기능 외에 국가의 개입은 철저히 배격되어야 한다 는 점을 강조한다.
2. 신고전파 경제학에서 경제는 사회후생을 증진시
|
|
|
. 고전학파와 반대로 이자율이 기업의 투자가 이루어지는 것이 아니라. 수익성에 따라서 이루어진다고 하였다.
(3). 국제 금본위에 대해서 고전학파는 일반적으로 자유방임주의 태도를 취하는 입장이었다. 이에 대해 케인즈는 이를 비판하면
|
|
메뉴펼치기
