|
정부회계를 발생주의에 의한 복식부기로 전환하자는 방안에 대한 비판의 목소리도 높다. 이러한 비판적 의견은 첫째, 정부부문은 소비주체이므로 산출물의 공공재적 특성상 이러한 분석기법이 필요하다는 것이다. 둘째, 국유재산의 경우 계
|
|
|
와 자본거래를 구분하지 않고 있다. 특정 사업별 수익 및 비용을 대응시켜 부문별 성과 측정의 자료를 제공하기 어려운 단식부기는 정부활동의 성과측정을 파악하기가 어렵다.
2). 현금주의와 발생주의, 수정된 발생주의의 비교
현금주의와
|
|
|
론' 참조
미국연방정부는 정부회계분야에서 대표적인 발생주의 회계를 채택하는데도 재정수지는 예산회계에 의한 수정발생주의 기준을 채택하고 있다.
발생주의 회계는 예산회계와 달리 수입·지출 등 현금 또는 재무적 자원만을 다루는 것
|
|
|
회계
Ⅳ. 정부거래의 인식기준과 기장방식
1. 인식기준(認識基準)에 의한 분류
1) 현금주의
2) 수정현금주의
3) 수정발생주의(지출주의)
4) 발생주의
2. 기장방식(記帳方式)에 의한 방법
1) 단식부기
2) 복식부기
Ⅴ. 선진국의 재정분석
|
|
|
분석을 시도하고자 한다. 한편 부천시와 강남구청을 대상으로 한 복식부기용역사업이 제2차 시범사업 및 전국 자치단체로의 확산을 성공적으로 추진하기 위해서는 발생주의 기준에 의한 복식부기형 정부회계가 실시되기 위한 기본적인 여건
|
|
|
회계
⑤ 성과 측정 및 평가
Ⅴ. 책임운영기관제도 시행의 문제점과 개선 방안
1. 책임운영기관제도의 문제점
1) 책임운영기관의 이념적 기조와 한국인의 가치관 간의 충돌
2) 경영성과 공공성에 대한 논란
3) 정책 결정과
|
|
|
현금주의 정보와 발생기준 정보의 기능적 보완 및 연계 운영이 필요하고, 재무정보는 성과관리와 연결될 때 환류기능이 살아날 수 있으므로 성과측정을 위한 기초자료로 활용되도록 사업단위 투입 원가정보 생성 필요하다.
결론
예산회계와
|
|
|
론
Ⅱ. 예산제도의 의의와 발달과정
1. 예산제도의 의의
2. 예산제도의 발달과정
1) 품목별 예산제도
2) 성과주의 예산제도
3) 계획예산제도(PPBS)
4) 영기준 예산제도
3. 결과중심 예산관리
4. 분석의 흐름
Ⅲ. 예산의 기능
1. 정치적 기
|
|
|
회계처리에 관한 연구”, 「석사학위논문」, 세종대학교 경영대학원, 1996.
9. 산업연구원, 「1997년도 예산서(안)」, 1996.
10. 삼일회계법인, 「1999년 한국기계연구원 회계 및 재무분석보고서」, 2000.
13. 송민철, “정부출연연구기관의 연구개발비
|
|
|
특성
4. 금융기관의 관리에 있어서 VAR모형
1) 의의
2) 기능
3) 특성
5. 금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
2) 특성과 기능에 대한 비교
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
