|
사의 의의는 단순히 범죄 사실의 확인에 그치지 않고, 피의자 및 증인·목격자의 신원을 보호하고, 증거를 합법적·공정하게 수집하는데 있다. 현행 형사소송법은 수사의 적법성과 공정성을 확보하기 위해 수사를 개시하는 절차와 방법을 엄
|
|
|
법규범의 테두리를 벗어나 있는 비인권적인 다수의 사법현실을 법규범에 일치시키는 노력이 그 어느 때보다도 절실히 요구되는 시점이 아닐 수 없다. 아래에서는 지금까지의 농의를 정리하여 결론으로 삼고자 한다.
(1) 현행형사소송법상의
|
|
|
형사소송법 제1절에 규정된 상소는 형사사건의 공정한 해결과 법적 안정성을 확보하기 위해 도입된 제도이다. 상소는 법원이 최종판결 이전에 사건을 다시 심리하는 절차를 의미하며, 이를 통해 잘못된 판례를 바로잡거나 법적 쟁점에 대한
|
|
|
등이 문제가 1. 신속한 재판의 의의
2. 신속한 재판제도의 법적 근거
3. 신속한 재판을 위한 절차적 장치
4. 신속한 재판과 피고인의 권리 보호
5. 신속한 재판제도의 문제점과 개선 방안
6. 신속한 재판제도의 실제 적용 사례
|
|
|
형사소송절차에 있어서 피고인, 검사 또는 기타 이해관계인이 1심 재판 결과에 대해 불복하거나 교정을 요구하는 절차적 수단으로서 중요하다. 상소는 해당 재판에 대해 최종 판단권을 가진 법원이 2심 또는 상위법원에서 다시 심리하여 하급
|
|
|
사,재판 담당자들의 의식 개선이 필요하다.
<참고문헌>
장애인 복지향상을 위한 법·제도적 개선방안 ,한국형사정책연구원 , 2005
장애우권익문제연구소, 2004
쿠키뉴스
경향신문
연합뉴스
인터넷법률신문
프레시안
우먼타임즈
중앙일보
*
|
|
|
절차보장이라는 형사사법의 정의 실현이라는 시각에서 검토해야 된다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 함혜현 한국해양경찰학회보, 한국해양경찰학회, 2021
2. 조광훈 - 형사소송 이론과 실무, 2021
3. 오병두 민주법학, 민주주의법학연구회 2021
4. 박희영 -
|
|
|
사법제도 및 그 절차와 과정 또는 형사정책이나 범죄학의 학문적 노력까지도 관심의 초점은 대부분 범죄의 피해자가 아닌 가해자이다. 그러나, 실제 사법제도나 형사정책은 가해자를 위해서가 아니라 잠재적 피해자인 시민을 보호하기 위한
|
|
|
사법제도 및 그 절차와 과정 또는 형사정책이나 범죄학의 학문적 노력까지도 관심의 초점은 대부분 범죄의 피해자가 아닌 가해자이다. 그러나, 실제 사법제도나 형사정책은 가해자를 위해서가 아니라 잠재적 피해자인 시민을 보호하기 위한
|
|
|
중심으로,
한국토지공법학회
김재희(2011), 현행 범죄피해자보호법상 형사조정제도의 검토, 한국피해자학회
백남윤(2011), 범죄피해자의 인권보호를 위한 법제도적 개선방안, 충북대학교 1. 피해의 개념
1> 피해자의 개념
2> 피해자 보
|
|
메뉴펼치기
