|
중심으로), 경북대학교 행정대학원, p1-3
5. 김혜경 외 공저(2010), 가족복지론, 공동체
6. 김은혜(2006), 종일제 프로그램 운영형태에 따른 유아의 정서지능 및 유아교육기관 적응, 성신여자대학교 대학원, p9-11
7. 통계청 [http://kostat.go.kr/portal/korea/in
|
|
|
평가
절차 : 일일/주간 자료 수집
2. 2단계 분기평가
목적 : 개별화 교육계획 안의 장단기 목표를 향한 아동의 진도 평가
절차 : 분기별로 준거참조형(교육과정중심) 검사도구를 이용한 평가
3. 3단계 연간평가
목적 : 전반적 프로그램의 영향 평
|
|
|
교육개론(제3판)」양서원
임재택(2006)「생태유아교육 프로그램 운영」공동체
임재택하정연조채영(2002)「선생님 바깥놀이 해요」서울: 양서원
김혜경 저(2008)「영유아 프로그램 개발과 평가」창지사
권미량김은주(2005)「생태유아교육과정
|
|
|
교육과정의 이해, 교육과학사, 1999.
2. 오성삼 외 지음, 교육과정 및 평가의 이해, 양서원, 1997.
3. 이경섭 지음, 교육과정 유형별 연구, 교육과학사, 1996. ꊱ 교과중심 교육과정
1) 기본 관점
2) 교육의 목적과 내용
3) 교육과정의 실천 -
|
|
|
교육의 책무성 평가를 위한 다양한 평가 체제를 개발, 운영하고 있다. 영국의 경우도 국가적 차원의 학교평가 기관인 ‘교육표준청’(OFSTED: Office for Standards in Education)의 설치를 통하여 학교 교육에 대한 책무성을 평가하고 있으며, OECD를 중심
|
|
|
프로그램에 대한 개념이 확대됨에 따라
학업성취도평가를 비롯하여 수업평가, 학교평가, 교사평가,
교육정책평가, 교육시설평가로 그 범위가 점차 확대되어 적용되고 있음
Tyler(1949), Hammond(1973)를 중심으로
교육목표가 어느 정도 실현되
|
|
|
중심 개발 과정은 이러한 요구를 반영한 것으로, 체계성과 유연성의 균형을 추구한다. 특히 요구분석 단계에서의 정확성과 평가 단계에서의 객관성은 프로그램의 질을 좌우하는 핵심 요소임을 재확인했다. 우리나라의 평생교육 현장에서는
|
|
|
교육계획, 광성중학교
박도순(2000), 학교교육 평가의 방향과 사회과 평가에의 시사점, 주제논문1
유영만, e세상 e러닝, 한언출판사
조난심(2001), 학교교육 내실화 방안 연구Ⅰ - 학교교육과정과 수업의 운영을 중심으로, 한국교육과정평가원 연
|
|
|
교육기회, 교육내용의 불균등, 불평등 등을 해소하고자 하는데 있다.
Ⅳ. 참고문헌
최지영, 『유아교육과정』, 동문사, 2014
이은경, 『유아교육개론』, 동문사, 2013
문혁준, 『영유아 프로그램 개발과 평가』, 창지사, 2021
황해익 외, 『영유아
|
|
|
교육과정의 철학적 근간이다. 발도로프 프로그램의 한국유아교육현장에 적용하기에는 교육의 과정과 방법 및 환경이 많이 달라 다양한 노력이 필요함을 알 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
김경은, 민성혜 저, 영유아 프로그램 개발과 평가, 양서원,
|
|
메뉴펼치기
