|
국가보안법의 존속이 남북기본합의서에 배치되지 않는다존치론자들은 남북한 유엔동시가입으로 상호간에 국가승인의 효력이 발생하는 것이 아니며, 또한 남북기본합의서 채택은 나라와 나라 사이의 관계가 아닌 통일을 지향하는 과정에서
|
|
|
제정하라는 것이다. 현재 제정을 시도하는 법안의 내용을 들여다보면 더욱 문제가 있다. 위에서 국가보안법에 대해서 살펴본 바와 같이 거기에는 이 땅에서 사상과 표현의 자유에 재갈을 물려 오며 인권침해의 대명사가 되어 왔던 국가보안
|
|
|
법이 보장하는 민주주의의 내용과 범위가 어디까지인지(자유민주적 기본질성의 해석과 관련하여) 확인할 필요가 있으며, 협의의 민주화운동(그 상징으로 국가보안법)을 넘어서는 광의의 민주화운동(예컨대 국가보안법 위반의 민주화운동 등
|
|
|
입법 찬반 분석”, 국민일보 Ⅰ 서론
4대 개혁법안의 개황
1 국가보안법
2 사립학교법
3 과거사진상규명법
4 언론관계법
Ⅱ 본론
1 과거사 진상 규명법의 개관
2 과거사 진상 규명법에 대한 인권 시민단체의 입장
Ⅲ 결론
|
|
|
국가보안법 폐지의 정당성」,『역사비평』1990년 봄호 I. 머리말
II. 국가보안법의 제정
1. 국가보안법 제정의 배경
2. 국가보안법 제정과정
3. 제정 국가보안법의 역사적 의의와 성격
III. 국가보안법의 운용
1. 6.25 이전까지 (1, 2차개
|
|
|
보장하기 위한 입법적 간섭이 이러한 기본적 조건을 위태롭게 한다면 위헌의 우려를 벗어날 수 없다”고 지적했다. 즉 신문의 보도ㆍ논평ㆍ편집에 대한 법적 규제는 ‘여론 형성의 자유’에 대한 침해로 이어질 수 있다는 것이다.
박용상 변
|
|
|
법의 현대판인 국가보안법, 파시즘형법의 부활인 사회안전법과 전향제도, 대범죄투쟁의 목적하에 편의적으로 남용된 각종 특별형법 속에서 그러한 모습이 보여진다. 아직도 인권의 사각지대로 남아 있는 행형분야는 식민지적 틀이 여전히
|
|
|
국가권력행사의 공리계가 정치구성체에서 문화구성체의 영역으로 새롭게 ―그러나 무척이나 낡은 방식으로!― 이동하고 있다는 것이다.
청보법이 국보법을 \'대체\'하고 있다는 것은 물론 국보법을 폐기하고 그 기능을 청보법으로 대체입법
|
|
|
보도 2006. 9
<신문과 방송> 한국 언론의 수해보도 2006. 9
토론회 및 세미나
민임동기 기자. 북핵 실험과 한국 언론
황우석 신드롬과 PD수첩, 그리고 언론보도의 문제
이청호. 국가보안법 관련 신문. 방송 보도 분석
김유진. 탄핵관련 언론보도
|
|
|
법이론을 구성할 필요가 있다. 즉, 현행 언론법제도가 구체화되어야 하며 미래지향적이어야 한다.
이 점에 있어서는 언론사들도 예외는 아닐 것이다. 언론사들도 현재까지의 보도관행만을 주장하는 행태에서 벗어나야 할 것이다. 인권에 관
|
|
메뉴펼치기
