|
보충할 수 있도록 체계화되어야 할 것이다.
V. 결론
국민기초생활보장제도가 과거의 생활보호체계를 대체한지도 4년이 되었다. 기초생활보장제도가 최저생계를 정부가 보장토록 한 점, 보충급여제와 소득환산제를 도입한 점, 자활지원을 법
|
|
|
보충할 수 있도록 체계화되어야 할 것이다.
Ⅳ.결론
국민기초생활보장제도가 과거의 생활보호체계를 대체한지도 5년이 되었다. 기초생활보장제도가 최저생계를 정부가 보장토록 한 점, 보충급여제와 소득환산제를 도입한 점, 자활지원을 법
|
|
|
국민기초생활보장법의 개선방향
1) 기초생활보장 급여의 현실화
현행 기초생활보장법에 의하면 수급자에 대한 보호수준은 실질적으로 인간다운 최저한의 생활을 보장하기엔 미흡한 수준이다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 상기의 과학
|
|
|
생활보호법, 국민기초생활보장도 빈곤이란 문제에서 어떻게 하면 이 문제를 줄일까 하는 방법에서 나왔을 것입니다. 국민기초생활보장제도는 모든 국민에 대한 기초생활의 보장을 국가의 책임으로 명시하면서 생활보장의 내용을 현실화하
|
|
|
기초생활보장법이 보장하는 수준에 미치지 못한다는 결론에 도달.
- 사회보장의 장기적인 측면에서 볼 때 국민기초생화보장법의 급여 수준이 낮은 것이 아니라 타 소득보장관련 제도의 보장 수준이 낮다고 하는 것이 설득력을 가질 수 있음.
|
|
|
국민기초생활보장의 급여에 대하여는 좀 더 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
(1) 생계급여
생계급여는 수급자(의료급여, 교육급여 및 자활급여 특례자, 에이즈 쉼터 거주자, 노숙자 쉼터 또는 한국 갱생보호공단시설거주자 등 국가 또는 지
|
|
|
보장론』, 나남출판, 2001
원석조,『사회보장론』, 양서원, 2002
이인재, 류진석, 권문일, 김진구 공저,『사회보장론』, 청목출판사, 2002
보건복지부,『국민기초생활보장사업안내』, 2001
보건복지부 자활지원과,『국민기초생활보장 자활사업안
|
|
|
국민기초생활보장제도를 충실히 실행하면서, 국민연금과 고용보험 등 사회보험을 정비해야 할 이유가 여기에 있다.
특히, 기초생활보장제도에서 강조하고 있는 노동능력이 있는 빈민을 위한 자활사업은 획일적으로 실시할 것이 아니라, 농
|
|
|
국민기초생활보장 분야의 평가 및 전망, 참여연대 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노무현정부(참여정부)의 성격
Ⅲ. 노무현정부(참여정부)의 신자유주의
Ⅳ. 노무현정부(참여정부)의 경제
Ⅴ. 노무현정부(참여정부)의 노동
1. 노정합의 파기, 반노동
|
|
|
발전과정
2. 기초생활보장제도 도입의 의의
1) 도입의 의의 및 배경
2) 생활보호제도와의 차이
3. 국민기초생활보장제도의 내용
1) 적용대상
2) 급여
3) 자활사업
4. 근로장려세제(EITC, Earned Income Tax Credit)
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
