|
국제사회와 절연된 진공상태에서 이루어지는 것이 아니고 보다 광범위한 국제환경의 제약 속에서, "국제무대" 위에서 전개되고 있음을 감안하면서 대러정책을 펼쳐야 할 것이다. 특히 북핵문제는 한러만의 문제가 아니고 이미 국제문제인 점
|
|
|
국제정치학회, 2008
배정호 / 21세기 동북아 시대의 한국의 발전전략 구상, 아태평화재단, 2002
송희년 / 21세기 동북아 시대는 오는가, 인천대학교 동북아발전연구원, 2000
양관수 / 동북아시대의 비전과 희망, 한국민족예술인총연합, 2003 Ⅰ.
|
|
|
법화와 같은 경우는 통일재원 조달을 위해 분명 필요한 일이지만 꼭 추진해야할 절박한 과제인지 여부에 대해서 우선적으로 국민의 의사를 점검해야 할 것이다. 1. 들어가며
2. 김대중 대통령의 통일정책 : 햇볕정책
3. 노무현 대통
|
|
|
문제에 대해 국내 여론이 지지 입장을 보여줘야 움직일수 있는데 북한이 양보를 안하고 있는 분위기다. 일본이 북한에 대해 긍정적인 방향으로 나오도록 북한이 성의를 보여줘야 한다. 그리고 국제사회 역량이 북핵문제에 집중돼야 하지만,
|
|
|
핵 문제를 제기하면서 국제적인 우려와 관심을 끌고 있다. I. 서론
II. 본론
1. 6자회담의 배경 및 상황
2. 6자회담의 전망
2. 1. 대화를 통한 평화적인 해결방안
(1) 평화적인 해법의 내용
(2) 향후 전망과 한국의 입장
2.2. 대
|
|
|
법적 책임을 가진다는 문제는 국제적으로 전혀 다툼이 되지 않을 정도로 명확한 사실이다. 또한 일본군 위안부 피해자에 대한 일본군의 행위는 노예, 범죄, 강제노동조약위반, 국제인권법위반임을 유엔과 ILO(세계노동기구)에서도 지적했다.
|
|
|
북핵문제 해결에 중재자로 한반도 질서변화를 적극 주도하고 있다. 이는 중국이 북핵문제를 동북아 세력균형 및 세계전략 차원에서 인식하여 미국주도의 대북 압박에 끌려가지 않겠다는 의도이며, 중국이 북 핵문제를 자국발전과 국제적 영
|
|
|
핵문제에 대해 북한과 협의할 용의가 있다"고 밝혔다. 또한 우리측은 1991년 10월 평양에서 개최된 제4차 남북고위급회담에서 북한측에 대해 대남혁명노선을 포기할 것과 핵무기개발을 중단하고 핵물질과 시설에 대한 국제기구의 사찰을 무조
|
|
|
국제정치
고유환. 2003. 노무현 정부의 대북정책 과제와 전망. 국제문제연구
김영태. 2003. 대북 정책과 국회 및 정당의 역할. 사회과학연구
전정태. 2004. 대북정책의 성과와 통일환경 변화. 교과교육연구 I. 서론
II. 평화번영정책의 기조 및
|
|
|
국제법상 조약이지만, 상기하듯 난민 인정의 기준과 절차는 각 체약국의 선택에 맡기고 있다. 쉽게 말해, 누가 난민인지, 이들을 어떻게 대우할지 결정하는 과정은 전적으로 각국 정부의 고유 권한이고, \'국내문제\'이자 \'주권\'의 영역에 속
|
|
메뉴펼치기
