|
테러리즘에 대항하여 대 테러전쟁으로 맞선다면 피의 악순환고리는 끊어지지 않을 것이다. 미국의 전 세계를 주도하는 리더국가로서의 관용을 보여야 할 것이다. 국제사회의 리더로써 자국의 이익에만 연연하지 말고 공정한 관점을 가질 것
|
|
|
2; 2004). 이에 따라 국제적으로 테러리즘의 확산을 방지하고 근절시키기 위한 국제사회의 노력이 확대되는 가운데 동남아 지역은 ‘테러와의 전쟁’(War on Terror)에 있어서 ‘제2의 전선’(second front)으로 인식되고 있으며, 미국을 비롯한 국제사
|
|
|
테러리즘과의 전쟁을 선포하였지만, 그 전쟁의 대상이 누구인지, 전통국제법에 입각한 우리들로서는 도저히 납득할 수 없다는 사실이다. 왜냐하면 전쟁은 국가 대 국가 내지 그에 준하는 실체에 적용될 수 있으며, 전쟁법의 규율을 받기 때문
|
|
|
테러리즘의 증가가 이어지고 있다. 일반대중이 일상생활 속에서 노출되는 다양한 시설을 토대로 세계 도처에서 테러는 끊임없이 자되면서 무고한 사람들이 희생되고 있다. 예고 없는 무차별적인 테러가 국제사회에 미치는 영향 자체가 과거
|
|
|
테러리즘에 대한 대비책 마련을 국가 안보의 커다란 이슈로 삼고 있다. 국제적인 대테러 체제 구축에 많은 예산을 투입하기도 하고 일부 국가들은 자국 내의 테러조직을 소탕하기 위한 군사작전을 적극적으로 전개하고 있다. 이러한 노력에
|
|
|
테러리즘은 지구촌 전체의 이슈로 전환되었다.
둘째, 국제 테러리즘은 포착되기 힘든 불분명한 명령체계와 유동적인 조직망이다.
셋째, 테러리스트의 성분이 원리주의 광신자로부터 일반인에게까지 다양화되고 있다.
넷째, 테러리즘은 군사
|
|
|
테러리즘을 대남전략 전술의 일환으로 사용했던 것이다. 또한 북한이 테러리즘을 선호한 이유 중의 하나는 테러전략이 상대적으로 위험부담이 적고 배후가 쉽게 드러나지 않기 때문이다. 북한의 테러가 다른 국제테러조직이나 단체와 상이
|
|
|
다. 미국은 중동정세에 대해 유대인의 영향에 의해 이중적 잣대를 들이대고 있는데 이 같은 태도도 지양되어야 할 것이다.
3. 마치면서
우선 이 글의 처음부분에 우리나라의 독립활동을 단순히 ‘테러’활동이라 치부한 점에 대해 우리 순국
|
|
|
국제문제조사연구소(1983), 세계의 테러리즘 추이와 대책 실태
김재두, 김상범(2002), 이라크전쟁 - 분석과 전망, 한국국방연구원
강영숙, 이민용 역(2002),테러의 이해, 백산출판사
최진태(1997), 테러, 테러리스트 & 테러리즘, 대영문화사
한영채
|
|
|
다.
이 사건은 결국 세계의 역사를 바꾸어 놓은 제1차 세계대전으로 이어졌고, 테러리즘이 전 세계를 전쟁의 소용돌이 속으로 몰아넣을 수 있으며, 세계 평화와 국제 안보를 위협할 수 있다는 것을 교훈으로 남겼다.
20세기에 들어서자 테러리
|
|
메뉴펼치기
