|
를 기준으로 이전의 테러를 과거 테러리즘(terrorism)이라 하고, 이후의 테러를 뉴테러리즘(terrorism)으로 분류하고 있다.
뉴테러리즘(terrorism)의 전술과 전략은 공격적이며 파괴적이다. 이는 국제사회에 충격을 주어 정치메세지를 전달하고 위협
|
|
|
국제적 보호인물에 대한 범죄방지·처벌협약, 1979년 인질억류방지 국제협약
지역협정 : 1976년 테러리즘억제 유럽협정, 1971년 테러행위 방지·처벌협약
< 국제판례법 >
국제법 관련 판례 분류
국제법의 법원
관습법 : 북해대륙붕 사건(ICJ 1969
|
|
|
국제적 관례는 다음의 네 가지 요건을 갖춘 폭력행위를 ‘테러’로 정의(定義) 하고 있다.
첫째 미리 계획된 고의적인 폭력행위,둘째 정치적 동기에서 유발된 폭력행위,셋째 민간인을 공격목표로 하는 폭력행위,넷째 국가의 정규군대가 아닌
|
|
|
국제 정치질서가 강자의 정의를 위해 억압과 불평등을 강요했거나 강요당하고 있다고 여기는 민족 단위들의 현실이 개선되지 않는 한 테러의 위험성은 존재한다. 개인적이고 범죄적인 차원의 테러리즘과는 달리 정치적 테러리즘은 일시적으
|
|
|
국제 테러리즘, 모시는 사람들, 2004, pp.237-24
허영식, 지구촌 시대의 국제테러, 어떻게 이해할 것인가?, 한국문화사, pp.66-67
김두현, 현대 테러리즘론, 백산출판사, 2004, pp.300
요제프 보딘스키, 오사마 빈 라덴 전기, 명상, 2004, pp.41-43
손주영, “근
|
|
|
테러리즘의 변화
3.3 911테러 이후의 변화
3.4 외교정책의 변화
4. 마치며
*참고 문헌
*첨부
미국-아프가니스탄 전쟁
미국 - 이라크 전쟁 1. 들어가며
2. 9․11 - 지구촌을 뒤흔든 자살 비행기
2.1 9.11 테러를 바라보는 구조적 관점
2.2 9.
|
|
|
국제사회의 원칙과 규범으로서 자리 잡았다. 그러나, 그 이행에 있어서는 국제사회의 일관되고 체계적인 준수를 위한 절차나 원칙, 그리고 집행기관의 역할이 제대로 확립, 적용되지 못하는 문제를 드러내었다. 즉, IAEA의 사찰노력은 해당 국
|
|
|
국제테러에 거의 무풍지대였다. Ⅰ. 9.11 테러는 21세기 슈퍼 테러의 전주곡
Ⅱ. ‘9․11 테러’는 국제정치학적 의미로 국제관계의 새로운 틀을 의미
Ⅲ. 21세기 테러의 특징
Ⅳ. 미국의 대테러전략 전망
Ⅴ. 한국을 위한 정책적
|
|
|
테러리즘과 미국의 세계질서전쟁, 책세상, 2005.
김두식, 평화의 얼굴 총을 들지, 않을 자유와 양심의 명령, 교양인, 2007.
이태윤, 21세기 국제 테러리즘, 모시는 사람들, 2004.
노병천, 나쁜 전쟁, 더 나쁜 전, 良書閣, 2008.
박형근, 각국의 테러대응
|
|
|
테러리즘(TERRORISM)
━━━━━━━━━─────────
테러리즘(Terrorism)은 특정 목적 달성을 위해 행해진 테러행위를 총칭하는 말로써 테러(terror)보다 이념적ㆍ포괄적인 개념으로 해석된다.우리나라에서는 테러리즘과 테러를 구분
|
|
메뉴펼치기
