|
군대내의 파벌의 존재
ⓓ 항일전 이후의 군사력의 약화
② 정치-경제적인 측면
ⓐ 장개석의 일인독재체제
ⓑ 심각한 인플레이션의 발생
ⓒ 지도층의 심각한 부패
2) 외부의 원인
① 공산당의 강점
ⓐ 군사적인 면에서의 질적 압도
ⓑ 알맞은
|
|
|
한국의 비자주성과 대미종속성에 대한 대내외적인 선전의 근거가 된다. 또한 일본의 군사력 증강과 군사대국화를 견제하는 역할을 할 수 있다는 인식이 깔려 있다. 북한의 주한미군에 대한 달라진 시각은 4자회담 과정에서 주한미군 \'철수\'
|
|
|
나. 일반화
4. 향후전망
가. 각국의 향후 동향
나. 미국의 향후 대외정책 노선
5. 고려사항
가. 반미주의의 연원과 관리기재에 대한 이해 심화
나. 자주 對 동맹의 이분법적 사고 극복
다. 한반도를 넘어선 외교적 시야 확장
|
|
|
군대에 합류했다. 또한 티케이우스가 지휘하는 누미디언 왕국 출신의 기병 2천명과 아프리카 출신의 새병력과 마케도니아의필립 왕이 보낸 마케도니아군 4천명도 한니발의 군대에 합류했다.
이에 군사력의 차이를 느낀 스키피오는 자신에
|
|
|
한국 강제 병합
21) 식민지 조선 개발론
22) 관동 대지진과 조선인
23) 강제동원과 황민화 정책
24) 군대위안부
25) 한국전쟁
4. 일본 역사왜곡에 대한 한국의 대응방안
Ⅲ. 중국의 역사왜곡
1. 동북공정을 통한 역사왜곡과 허구성
2. 중국의
|
|
|
한국 내에서의 ’지배적 위치‘를 더욱 강화시킴에 다름 아닐 수 있다. 반대로 단순한 반미주의적 입장을 견지하는 것조차 대안 없는 ’북조선식‘ ’벼랑 끝 전술‘에 다름 아니다. 중요한 것은 명확한 미국의 패권전술에 대한 이해를 한국
|
|
|
북돋는 효과가 날 것이다.
모두가 알다시피 일본은 패전국이다. 정식군대를 가질 수 없다. 미국의 통치를 받고 헌법상에 군대를 조직 할 수 없고 침략도 할 수 없다. 그래서 일본에는 군대가 없는가? 그게 아니다. 일본에도 군사력이 있다. 그
|
|
|
한국 내에서의 \'지배적 위치\'를 더욱 강화시킴에 다름 아닐 수 있다. 반대로 단순한 반미주의적 입장을 견지하는 것조차 대안 없는 \'북조선식\' \'벼랑 끝 전술\'에 다름 아니다. 중요한 것은 명확한 미국의 패권전술에 대한 이해를 한국의 외
|
|
|
북 분단과 대치라는 우리의 특수한 현실을 고려할 때, 대체복무의 기간과 종류는 현역 및 예비군 복무의 기회비용을 상회하는 정도가 되어야 할 것이다.
우리나라는 세계에서도 유례를 찾아보기 힘들 정도로 군대 기피증이 심한 나라이다. 이
|
|
|
군대가 없어졌지만, 언론에 따르면 일본의 군사력은 잠재적으로 세계 2위라고 한다. 섬뜩하다. 무사도를 그저 강인하고 멋있게 보면 안 된다는 것이 나의 주장이다. 그리고 일본은 아직도 과거의 일에 대해서 부인하며 반성과 사과의 기미가
|
|
메뉴펼치기
