|
해결될 수 있도록 역내 차원에서의 협력이 필요하다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아시아 역내 국가들간 영토 분쟁
1. 독도 영유권 분쟁(한국 vs 일본)
2. 센카쿠 열도 영토 분쟁(중국 vs 일본)
3. 쿠릴열도 분쟁(러시아 vs 일본)
Ⅲ. 결론
|
|
|
의 접근은 동북아 악의 축인 북한과의 대립적 긴장관계를 일정하게 유지하는 게 전략적 수익을 더 크게 해줄 것이라는 판단에 기초한다. 바로 여기에 미국의 대외정책 지도부가 누차 되풀이해서 강조했던 이라크와 북한의 근본적인 차이점이
|
|
|
의 중심적인 문제의식이라고 할 것이다. 많은 사람들은 일본의 군사대국화의 가능성을 견제하기 위해 중국이 주한미군의 계속 주둔을 오히려 내심 바라고 있다고 생각한다. 그래서 북한과 함께 중국이 주한미군의 계속주둔을 바란다면, 그것
|
|
|
의 문화전쟁 구도 속에서 드라마나 영화 같은 우리의 문화 콘텐츠가 한류열풍이라는 신드롬을 일으키면서 눈부신 선전을 하고 있다. 한국의 드라마나 영화와 같은 문화 콘텐츠들이 중국, 일본, 대만, 베트남 등의 아시아 국가들을 주축으로
|
|
|
의 기술력만으로 북한에 대한 정보를 얼마나 많이 얻고 잘 파악할 수 있을 것인가? 그리고 그 정보만으로도 우리는 충분히 대처할 수 있는가?
2. 역사적으로 살펴 볼 때 주한미군이 우리 정치에 간섭을 한 적이 있었던가?
3. 북한과의 군사력 차
|
|
|
살펴보면, 중화사상이 재현될 것이라는 생각은 오산(誤算)이며 그렇게 될 가능성은 극히 희박하다. 즉, 19세기 이전 중국은 서구와 교류 및 간섭이 거의 부재하여 아시아에서 독자적인 하나의 중심축을 형성할 수 있었다. 그러나 현재의 또 앞
|
|
|
의 근본적 수정을 의미하고, 이 경우 일본은 독자적인 재무장을 가속화할 것으로 보인다. 이와 같은 일본의 움직임은 주변의 러시아, 중국, 한국으로부터도 비슷한 반응을 불러일으킬 것이다. 그 결과 동북아는 중국, 일본, 미국, 러시아가 각
|
|
|
군사력에 대한 강화를 통해 자체적인 안보를 확보할 수 있는 국가 경쟁력을 중장기적으로는 확보해야 할 것이다.
한국이 한반도의 통일을 국가 차원의 3대 목표 중 하나로 설정하는 것은 한반도가 현재와 같이 남북으로 분단되어 한국과 북한
|
|
|
의 근본적 수정을 의미하고, 이 경우 일본은 독자적인 재무장을 가속화할 것으로 보인다. 이와 같은 일본의 움직임은 주변의 러시아, 중국, 한국으로부터도 비슷한 반응을 불러일으킬 것이다. 그 결과 동북아는 중국, 일본, 미국, 러시아가 각
|
|
|
1. 모순의 발생
2. 모순의 극복
Ⅲ. 파라독스(패러독스, 역설)와 세인트피터즈버그 파라독스
Ⅳ. 파라독스(패러독스, 역설)와 투표
Ⅴ. 파라독스(패러독스, 역설)와 군축
Ⅵ. 파라독스(패러독스, 역설)와 북한경제
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
