|
일본 국민을 개인 주장을 하지 못하는 얌전한 일본인으로 만들기 위한 마음의 준비를 시키는 것이다.
그렇다면 이들이 원하는 최종적인 목표는 무엇일까?
영토를 확보하기 위해서는 당연히 필요한 군사력, 국력이라는 부분이 제일 중요해 지
|
|
|
의 왕’으로 비유된 감국대신」, 이양자, 내일을 여는 역사, 2004
「중국 근대화 과정의 주요 논쟁에 관한 연구」, 나태종, 한국중국문화학회, 2011
「幕友 張과 袁世」, 유춘근, 중앙대학교 중앙사학연구소, 1989
「淸末 北洋陸軍의 편성 과정과
|
|
|
군사력을 구축해 왔다. 이 같은 군사구조는 수십 년간 전쟁 재발 억지에 기여하고 체제 안정도 이룩하는 등 역사적 기능을 다해 왔으나, 이제 남북간 긴장완화와 궁극적 통일을 위해서는 실질적인 변화가 이루어져야 할 것이다.
특히 북한의
|
|
|
의 상황 속에서 큰 마찰 없이 받아들여지게 된다. 즉 \"科學\"이라는 말 조차도 일본에서 번역한 용어이다. 이는 동양권에서의 일본의 주도권과 직결되고 마는 결과를 초래하였고 중국의 학문의 단절을 가져왔다.
일맥상통한 중국과 한국문
|
|
|
의에 미국 대표단장으로 참석한 존 볼턴 미 국무부 국축담당차관은 “미국은 공해 상에서 PSI국가들의 병력이 북한 선박을 요격하도록 할 법적 권한을 이미 갖고 있다”며 반확산을 위한 군사력 사용을 적극적으로 촉구했다. 이 같은 군사력
|
|
|
의, 경고를 되풀이하였다. 일본이 간파하였듯이 한국인의 행동양태는 얼마 지나지 않아 곧 시들해지고 말, 그리고 대책이라고 내놓는 것이 모두 근시안적 미봉책뿐에 그치지 않으려면 우리 정부도 중국정부처럼 확고한 의지와 장기적인 전략
|
|
|
의 안보상황은 중국의 해양전략 구도에 따라 새로운 양상의 국제적인 군사분쟁지역으로 심화될 수도 있고, 안정적인 평화의 국제안보로 정착될 수도 있을 것이다.
※ 참고문헌 및 사이트
·김성준(2001), \'MD체제가 동북아 안보환경에 미치는
|
|
|
의 對韓 言論·宣傳政策>(서울:이우, 1980)
· 정진석, <언론조선총독부>(커뮤니케이션북스, 2005)
· 김민환, <한국언론사>(서울:나남 2005)
· 정진석, <일제시대 민족지 압수기사 모음Ⅰ>(LG상남언론재단, 1998)
· http://www.pcuniversity.co.kr
|
|
|
의 근본적 수정을 의미하고, 이 경우 일본은 독자적인 재무장을 가속화할 것으로 보인다. 이와 같은 일본의 움직임은 주변의 러시아, 중국, 한국으로부터도 비슷한 반응을 불러일으킬 것이다. 그 결과 동북아는 중국, 일본, 미국, 러시아가 각
|
|
|
북한과 러시아의 최근 동향
2. 북한과 러시아의 군사 협력 필요성
3. 북한의 대외 정책과 안보 전략
가. 체제 생존을 위한 정책
나. 핵무기 개발 대응 전략
4. 북한의 러시아 파병 결정의 이유와 전망
가. 군사력 강화 및 체제 유지
나.
|
|
메뉴펼치기
